臺灣高雄地方法院97年度審小上字第71號

臺灣高雄地方法院民事裁定　　　　　　97年度審小上字第71號

上訴人

陽光海岸別墅管理委員會

法定代理人

丙○○

被上訴人

甲○○

　　　　　　乙○○

上列當事人間給付管理費事件，上訴人對於民國97年5 月2 日臺灣高雄地方法院高雄簡易庭97年度雄小字第2331號第一審判決提起上訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、按對於小額事件上訴，應於上訴狀內表明上訴理由，其上訴狀內未表明上訴理由者，上訴人應於提起上訴後20日內，提出理由書於原審法院，未提出者，法院毋庸命其補正，此觀民事訴訟法第436 條之32準用同法第471 條第1 項之規定自明。次按，小額事件之上訴人未依民事訴訟法第471 條第1項，於上訴狀內表明上訴理由，亦未於提起上訴後20日內提出理由書於原第二審法院者；苟第二審法院未依民事訴訟法第436 條之32準用同法第471 條第1 項規定，以裁定駁回其上訴，而將訴訟卷宗送交第二審法院時，應即由第二審法院以裁定駁回其上訴（最高法院72年第2 次民事庭庭長會議決議意旨參照）。

二、查本件上訴人於民國97年6 月18日對於本件小額事件提起上訴，惟並未於上訴狀內表明上訴理由，且迄今仍未提出上訴理由書，其上訴自非合法，應予駁回。

三、末按於小額訴訟之上訴程序，法院為訴訟費用之裁判時，應確定其費用額，為民事訴訟法第436 條之19第1 項、第436條第32第1 項所規定。本件第二審訴訟費用為新台幣1,500元，揆諸前開規定，應由上訴人負擔該第二審訴訟費用，附此敘明。

四、據上論結，本件上訴為不合法，依民事訴訟法第436 之32第1 、2 項、第436 條之19第1 項、第471 條第1 項前段、第95條 、第78條，裁定如主文。

民事第二庭審判長法　官　林紀元