lawpalyer logo

臺灣高雄地方法院97年度審建字第24號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    給付工程款
  • 案件類型
    民事
  • 審判法院
    臺灣高雄地方法院
  • 裁判日期
    97 年 03 月 11 日
  • 法官
    柯彩燕
  • 法定代理人
    乙○○、甲○○

  • 當事人
    金威銓企業有限公司頂極科技工程有限公司

臺灣高雄地方法院民事裁定       97年度審建字第24號原   告 金威銓企業有限公司 法定代理人 乙○○ 被   告 頂極科技工程有限公司 法定代理人 甲○○ 上列當事人間請求給付工程款事件,本院裁定如下: 主 文 本件移送臺灣屏東地方法院。 理 由 一、按當事人得以合意定第一審管轄法院;又訴訟之全部或一部,法院認為無管轄權者,依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院,民事訴訟法第24條第1 項前段、第28條第1 項定有明文。 二、本件原告係依兩造間所訂立之工程契約起訴請求被告給付工程款,而依該工程合約書第13條約定:「本合約如有涉訟,雙方同意以台灣屏東地方法院為第一審管轄法院。」有該合約書在卷可稽。而當事人定合意管轄之目的,即在於兩造就工程合約所生之爭議涉訟時,向雙方約定之法院起訴,是應認有排除特別審判籍及普通審判籍管轄之適用,則本件即應由台灣屏東地方法院管轄。玆原告向無管轄權之本院起訴,顯係違誤。爰依職權將本件移送於該管轄法院。 三、依民事訴訟法第28條第1項,裁定如主文。 中  華  民  國  97  年  3   月  11  日民事第二庭 法 官  柯彩燕 以上正本係照原本作成。 如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納裁判費新台幣1,000元。 中  華  民  國  97  年  3   月  11  日書記官 許珍滋

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「臺灣高雄地方法院97年度審建字…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用