法律人 LawPlayer logo
3 分鐘讀完 全文 853

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣高雄地方法院97年度審聲字第1240號

返還擔保金民事裁判日期 97 年 09 月 10 日

法官甯馨

臺灣高雄地方法院民事裁定      97年度審聲字第1240號

聲請人
廖榮秋即大勝工程行
聲請人
A室
相對人
長盛營造股份有限公司
法定代理人
甲○○

當事人間聲請返還擔保金事件,本院裁定如下:

主文

本院民國九十七年存字第三八八二號提存事件聲請人所提存之擔保金新台幣壹拾貳萬柒仟元,准予返還。

理由

一、按供擔保人證明受擔保利益人同意返還者,法院應依供擔保人之聲請,以裁定命返還其提存物,民事訴訟法第104條第1項第2款定有明文。

二、本件聲請意旨略以:兩造間請求給付工程款事件,聲請人前依本院97年度裁全字第6289號民事裁定提供新台幣127,000元為擔保金,並以本院97年度存字第3882號提存事件提存在案,茲相對人已同意聲請人取回擔保物,爰依民事訴訟法第104 條第1 項第2 款規定,聲請返還擔保金等語。。

三、經查,聲請人主張之上開事實,業據其提出相對人出具之同意書、本院97年度裁全字第6289號裁定影本、本院97年度存字第3882號提存書、相對人長盛營造股份有限公司之股份有限公司變更登記表各1 份為證,並經本院依職權調閱上開事件卷宗核閱無誤,自堪信為真實,揆諸上開法條規定,聲請人聲請返還該擔保金,即屬有據,應予准許。

四、依民事訴訟法第104條第1項第2款,裁定如主文。

以上正本證明與原本無異。如不服本裁定應於送達10日內向本院提出抗告狀,並繳納裁判費新台幣1,000元。

中  華  民  國  97  年  9   月  10  日

民事第二庭 法 官 甯 馨

中  華  民  國  97  年  9   月  10  日

書記官 蔡靜雯

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣高雄地方法院97年度審聲字…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)