臺灣高雄地方法院97年度審聲字第1373號

• 裁判案由: 選任特別代理人
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣高雄地方法院
• 裁判日期: 97 年 10 月 06 日

臺灣高雄地方法院民事裁定　　　　　　97年度審聲字第1373號聲　請　人　豐群水產股份有限公司
法定代理人　甲○○
上列聲請人聲請選任豪強漁業股份有限公司特別代理人事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。
理 由
一、按股份有限公司之董事長對內為股東會、董事會及常務董事會主席，對外代表公司。董事長請假或因故不能行使職權時，由副董事長代理之；無副董事長或副董事長亦請假或因故不能行使職權時，由董事長指定常務董事1 人代理之；其未設常務董事者，指定董事1 人代理之；董事長未指定代理人者，由常務董事或董事互推1人代理之，公司法第208 條第3項定有明文。如常務董事或董事未互推1 人代理，則依同法第8 條第1 項規定意旨，應由全體常務董事或全體董事代表公司（最高法院97年度台聲字第595號裁定參照）。
二、本件聲請人雖主張豪強漁業股份有限公司（下稱豪強公司）之法定代理人林錦城於民國97年5 月10日死亡，有戶籍謄本1 紙附卷可稽，惟該公司董事尚有乙○○及林豪吉2 人，亦有豪強公司變更登記表在卷可佐，縱該2 名董事未能互推1
人代理董事長，依前開說明，即應由全體董事代表公司，聲請人與豪強公司間本院97年度票字第7712號本票裁定事件，即無聲請選任特別代理人之必要，聲請人聲請選任乙○○為豪強公司之特別代理人，與民事訴訟法第51條第2 項規定選任特別代理人之要件不合，不應准許。
三、結論：本件聲請為無理由，依非訟事件法第21條第1 項，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　10　　月　　6 　　日民事第二庭法　官　秦慧君
正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新臺幣1,000元。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　10　　月　　6 　　日書記官　蔡佩珊