臺灣高雄地方法院97年度審聲字第1491號

臺灣高雄地方法院民事裁定　　　　　　97年度審聲字第1491號

聲請人

長家營造工程股份有限公司

法定代理人

甲○○

聲請人

長捷開發股份有限公司

法定代理人

丙○○

相對人

長谷生活科技股份有限公司

臨時管理人　乙○○

上當事人間聲請選任管理人事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按董事會不為或不能行使職權，致公司有受損害之虞時，法院因利害關係人或檢察官之聲請，得選任一人以上之臨時管理人，代行董事長及董事會之職權，但不得為不利於公司之行為，公司法第208 條之1 第1 項定有明文。

二、本件聲請意旨略以：相對人公司因董事長及董事任期均已屆滿，經主管機關經濟部通知應定期召開股東會改選董事，因相對人公司原為上市公司，股東人數眾多，股權分散，且因公司已發生財務困難，於民國92年1 月22日下市，因此無法達到法定出席人數，召開股東會改選董事，故董事長及董事已遭解任；而伊等因曾營造相對人公司之工程，並受託處分該公司之不動產，與該公司有債權債務需清理，且有客戶擬辦理抵押權塗銷事宜，今因相對人公司無董事長可行使職權，而有受損害之虞，爰依前揭規定聲請為該公司選任臨時管理人。

三、經查，相對人公司前經主管機關經濟部限期於96年9 月26日前完成改選董事、監察人，並辦理變更登記，逾期董事、察人職務當然解任，此有股份有限公司變更登記表在卷可按，而相對人迄未辦理董事、監察人之變更登記，此經本院查詢工商電子資料明確，職是，足認相對人公司董事會確有不為或不能行使職權之情事，聲請人請求為該公司選任臨時管理人，洵屬有據。又乙○○為該公司前董事長，負責經營管理該公司各項業務，並持有公司股份，是其對公司營運狀況應有相當程度之瞭解，並就公司營虧具有重大利害關係，是堪認其適任相對人公司之臨時管理人。

四、依非訟事件法第21條第2 項前段、第24條第1 項、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。