資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高雄地方法院97年度審聲字第653號
臺灣高雄地方法院民事裁定 97年度審聲字第653號
- 聲請人
- 即債務人
- 聯順交通股份有限公司
- 法定代理人
- 乙○○
- 相對人
- 即債權人
- 甲○○
上列當事人間因假扣押事件，債務人聲請命債權人限期起訴，本院裁定如下：
主文
本件移送臺灣新竹地方法院。
理由
一、本件聲請意旨略以：相對人前依臺灣新竹地方法院97年度裁全字第525 號民事裁定，聲請本院以97年度司執全助字第225 號就聲請人之存款為假扣押，爰依法聲請相對人限期起訴等語。
二、按「訴訟之全部或一部，法院認無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院。」民事訴訟法第28條第1項定有明文，此項移轉管轄之規定，既規定於民事訴訟法總則篇，於依同法規定之聲請事件，亦有適用。次按「本案尚未繫屬者，命假扣押之法院應依債務人聲請，命債權人於一定期間內起訴。」民事訴訟法第529條第1項亦定有明文。而上開法條所指法院，係指原命假扣押之法院，而非執行法院。
三、查本件聲請限期起訴，原命假扣押之法院為臺灣新竹地方法院，有上開民事裁定影本1 份在卷可按，是依上開說明，聲請人自應向臺灣新竹地方法院聲請相對人限期起訴，始為適法。聲請人向無管轄權之本院聲請，於法自有未合。爰依職權將本件移送於該管轄法院。
四、依民事訴訟法第28條第1 項，裁定如主文。
民事第二庭法 官 楊國祥