臺灣高雄地方法院97年度審聲字第744號

臺灣高雄地方法院民事裁定　　　　　　 97年度審聲字第744號

聲請人

香港商香港上海滙豐銀行股份有限公司

聲請人

樓

法定代理人

丁○○

訴訟代理人

丙○○

相對人

寶業機械工業有限公司

相對人

兼法定代理 乙○○

相對人

甲○○

人　　　　　　　　　　　3樓

　　　　　　　　　　　　樓

上列當事人間請求變換提存物事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按供擔保之提存物或保證書，除得由當事人約定變換外，法院得依供擔保人之聲請，以裁定許其變換，民事訴訟法第105條第1項定有明文。

二、本件聲請人主張其依行政院金融監督管理委員會民國97年3月13日金管銀（五）字第09700088250 號函令，自97年3 月29日起概括承受中華銀行之資產、負債及營業（不含保留資產及保留負債），並依金融機構合併法第18條之規定，於97年3 月29日起連續五日將債權讓與之通知，公告在經濟日報B2版，是本案債權業已合法讓與，茲中華銀行前為擔保對相對人財產之假扣押，曾依本院95年度裁全字第2810號裁定提供交通銀行開發金融債券第20 期 第1 次5 年期，面額新台幣10萬元整18張（號碼：AD01128 號～AD01145） 為擔保金，並以本院95年度存字1747號提存事件提存在案。茲因上開債券利息即將到期，爰聲請准予變換提存物，並提出前揭行政院函令、登報證明、本院95年度裁全字第2810號裁定及95年度存字1747號提存書為證。

三、經本院依職權調取上開相關卷證審核結果，確與聲請人所述相符。從而，聲請人聲請變換提存物，即屬有據，應予准許。

四、依民事訴訟法第105 條第1 項、第106 條前段，裁定如主文。

民事第二庭法　官　蘇姿月