臺灣高雄地方法院97年度審聲字第756號

臺灣高雄地方法院民事裁定　　　　　　 97年度審聲字第756號

聲請人

甲○○

聲請人

乙○○○

相對人

經緯石化運輸股份有限公司

法定代理人

丙○○

相對人

丁○○

上列當事人間聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按供擔保人證明受擔保利益人同意返還者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第2 款定有明文。

二、本件聲請人與相對人間假扣押事件，聲請人前依本院93年度裁全字第3281號、93年度裁全字第3463號、93年度裁全字第3974號、96年度審聲字第770 號裁定為擔保其對相對人財產之假扣押，而分別提供新台幣30萬元、中華商業銀行無記名可轉讓定期存單，面額新台幣10萬元整3 張（號碼：FA0000000～FA0000000）、50萬元整1 張、華南商業銀行無記名可轉讓定期存單，面額新台幣50萬元整1張（號碼：HN25304），合計共新台幣160 萬元整為擔保金，並以本院93年度存字第1962號、93年度存字第2256號、96年度存字第6578號提存事件提存完畢。

三、茲聲請人主張該事件業經相對人同意返還提存物，並提出同意書、印鑑證明書及股份有限公司變更登記表為證，且經本院依職權調取本院93年度存字第1962號、93年度存字第2256號、96年度存字第6578號提存卷查明屬實。從而，聲請人聲請返還該擔保金，即屬有據，應予准許。

四、依民事訴訟法第104 條第1 項第2 款、第106 條前段，裁定如主文。