臺灣高雄地方法院97年度審聲字第853號

臺灣高雄地方法院民事裁定　　　　　　 97年度審聲字第853號

聲請人

慶豐商業銀行股份有限公司

法定代理人

乙○○

訴訟代理人

丙○○

相對人

林志隆即林志隆商行

相對人

甲○○

當事人間聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、本件聲請人聲請返還本院96年度存字第3204號之擔保金新台幣300,000 元之登錄債券。其陳述略稱：聲請人與相對人間因返還擔保金事件，前遵鈞院96年裁全字第4423號民事裁定提存新臺幣300,000 元而聲請對相對人之財產為假扣押在案。茲因撤回假扣押強制執行，訴訟終結，並定期通知相對人行使權利，自得請求返還擔保金云云，並提出提存書、假扣押裁定、本院96年度審聲字第372 號行使權利通知書等影本各1 件為證。

二、按返還擔保金，依民事訴訟法第106 條準用第104 條之規定，須符合：應供擔保之原因消滅或訴訟終結後供擔保人證明已定20日以上之期間催告受擔保利益人行使權利而未行使之要件，法院始得裁定返還擔保金。本件相對人林志隆業於民國96年3 月4 日死亡，此有其個人基本資料查詢結果附卷可稽。是聲請人於林志隆死亡後之97年5 月9 日聲請本院命其行使權利，當事人能力自有欠缺，是前揭通知行使權利之程序，尚未合法生效。故本件聲請人自無從以已定20日以上之期間催告受擔保利益人（即相對人）行使權利，而相對人未為行使，而聲請返還擔保金，從而，本件聲請，於法不合，應予駁回。

三、依民事訴訟法第95條，裁定如主文。

民事第二庭法　官　蘇姿月