臺灣高雄地方法院97年度審訴字第197號

臺灣高雄地方法院民事判決　　　　　　 97年度審訴字第197號

原告

合作金庫商業銀行股份有限公司

法定代理人

甲○○

訴訟代理人

乙○○

訴訟代理人

白欽智

訴訟代理人

林仁勇

被告

鐵力興工廠股份有限公司

兼法定代理人

丙○○

被告

戊○○

　　　　　　　丁○○○

當事人間清償借款事件，本院於民國97年2 月18日言詞辯論終結

，判決如下：

主文

事實及理由

一、被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386 條各款所列情形，依原告之聲請由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告鐵力興工廠股份有限公司（下稱鐵力興公司）於民國92年12月2 日邀同被告蔡啟安、戊○○、丁○○○為連帶保證人向原告借款，約定借款金額、期間、利息及違約金計算方式均如附表二所示。詎鐵力興公司僅繳納本息至附表二所載最後繳款日，依約其債務視為全部到期，尚餘如附表一所示本金、利息及違約金未予清償，而蔡啟安、戊○○、丁○○○為上開借款之連帶保證人，依法應負連帶清償之責，爰依消費借貸契約及連帶保證契約法律關係，求為判決如主文第1 項所示。

三、被告未於言詞辯論期日到庭爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

四、原告主張之事實，已據其提出本票、變更借款條件契約、連帶保證書、授信約定書、放款帳務資料查詢單、利率變動表為證，核屬相符。而被告對原告主張之事實，既已於相當時期受合法之通知，未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀爭執，依民事訴訟法第280 條第3 項、第1 項之規定，應視同自認，則堪信原告之主張為真實。從而，原告依消費借貸契約及連帶保證契約之法律關係，請求被告連帶給付如主文第1 項所示之本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。

五、又本件原告全部勝訴，訴訟費用即裁判費60,400元應由被告連帶負擔。

六、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385 條第1 項前段、第85條第2 項，判決如主文。

民事第二庭法　官　黃悅璇

┌──────────────────────────────────────────────────┐│附表一：97年度審訴字第197號，合計6,000,000元 │├──┬──────┬───────┬──────┬────────┬────────┬───────┤│編號│應給付金額 │利息起算日 │利 率 │違約金起算日 │違約金計算方式 │ 備 考 │├──┼──────┼───────┼──────┼────────┼────────┼───────┤│001 │1,000,000元 │94.03.29 │年息6.115% │94.02.05 │逾期清償在6 個月│ ││ │ │ │ │ │以內，按左列利率│ ││ │ │ │ │ │10% ，逾期清償在│ ││ │ │ │ │ │6 個月以上，其超│ ││ │ │ │ │ │過6 個月部分，按│ ││ │ │ │ │ │左列利率20% 計算│ │├──┼──────┼───────┼──────┼────────┼────────┼───────┤│002 │2,000,000元 │94.03.24 │年息6.115% │94.01.03 │逾期清償在6 個月│ ││ │ │ │ │ │以內，按左列利率│ ││ │ │ │ │ │10% ，逾期清償在│ ││ │ │ │ │ │6 個月以上，其超│ ││ │ │ │ │ │過6 個月部分，按│ ││ │ │ │ │ │左列利率20% 計算│ │├──┼──────┼───────┼──────┼────────┼────────┼───────┤│003 │1,000,000元 │94.03.29 │年息6.115% │94.02.05 │逾期清償在6 個月│ ││ │ │ │ │ │以內，按左列利率│ ││ │ │ │ │ │10% ，逾期清償在│ ││ │ │ │ │ │6 個月以上，其超│ ││ │ │ │ │ │過6 個月部分，按│ ││ │ │ │ │ │左列利率20% 計算│ │├──┼──────┼───────┼──────┼────────┼────────┼───────┤│004 │2,000,000元 │94.03.24 │年息6.115% │94.01.03 │逾期清償在6 個月│ ││ │ │ │ │ │以內，按左列利率│ ││ │ │ │ │ │10% ，逾期清償在│ ││ │ │ │ │ │6 個月以上，其超│ ││ │ │ │ │ │過6 個月部分，按│ ││ │ │ │ │ │左列利率20% 計算│ │└──┴──────┴───────┴──────┴────────┴────────┴───────┘┌──────────────────────────────────────────────────┐│附表二：97年度審訴字第197號之借款明細 │├──┬──────┬─────┬─────┬─────┬───────┬────────┬─────┤│編號│借 款 人 │連帶保證人│借款金額 │借款期間 │約定利息 │約定違約金 │最後繳息日│├──┼──────┼─────┼─────┼─────┼───────┼────────┼─────┤│001 │鐵力興工廠股│蔡啟安、鄭│4,000,000 │92.12.02～│依原告基準利率│逾期清償在6 個月│分2 筆金額││ │份有限公司 │錦容、蔡許│元 │93.12.02 │加年息3.025%機│以內，按左列利率│1,000,000 ││ │ │玉菜 │ │按月付息，│動計算（本件違│10% ，逾期清償在│元部分最後││ │ │ │ │到期清償本│約時之利率為3.│6 個月以上，其超│繳息日為 ││ │ │ │ │金，後延長│09%，加計3.025│過6 個月部分，按│94.01.04，││ │ │ │ │至99.05.02│%後，合計為6.1│左列利率20% 計算│經以還款抵││ │ │ │ │，本金分5 │15%） │ │充利息至 ││ │ │ │ │年償還 │ │ │94.03.28；││ │ │ │ │ │ │ │2,000,000 ││ │ │ │ │ │ │ │元部分最後││ │ │ │ │ │ │ │繳息日為 ││ │ │ │ │ │ │ │93.12.02，││ │ │ │ │ │ │ │經以還款抵││ │ │ │ │ │ │ │充利息至 ││ │ │ │ │ │ │ │94.02.23，││ │ │ │ │ │ │ │原告自94.0││ │ │ │ │ │ │ │3.23起請求│├──┼──────┼─────┼─────┼─────┼───────┼────────┼─────┤│002 │鐵力興工廠股│蔡啟安、鄭│4,000,000 │92.12.02～│依原告基準利率│逾期清償在6 個月│分2 筆金額││ │份有限公司 │錦容、蔡許│元 │93.12.02 │加年息3.025%機│以內，按左列利率│1,000,000 ││ │ │玉菜 │ │按月付息，│動計算（本件違│10% ，逾期清償在│元部分最後││ │ │ │ │到期清償本│約時之利率為3.│6 個月以上，其超│繳息日為 ││ │ │ │ │金，後延長│09%，加計3.025│過6 個月部分，按│94.01.04，││ │ │ │ │至99.05.02│%後，合計為6.1│左列利率20% 計算│經以還款抵││ │ │ │ │，本金分5 │15%） │ │充利息至 ││ │ │ │ │年償還 │ │ │94.03.28；││ │ │ │ │ │ │ │2,000,000 ││ │ │ │ │ │ │ │元部分最後││ │ │ │ │ │ │ │繳息日為 ││ │ │ │ │ │ │ │93.12.02，││ │ │ │ │ │ │ │經以還款抵││ │ │ │ │ │ │ │充利息至 ││ │ │ │ │ │ │ │94.02.23，││ │ │ │ │ │ │ │原告自94.0││ │ │ │ │ │ │ │3.23起請求│└──┴──────┴─────┴─────┴─────┴───────┴────────┴─────┘