臺灣高雄地方法院97年度審訴字第2193號

臺灣高雄地方法院民事裁定　　　　　　97年度審訴字第2193號

原告

亮嘉投資股份有限公司

法定代理人

乙○○

被告

甲○○

上列當事人間請求返還印鑑章事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第3 章第2 節之相關規定繳納裁判費，此為起訴必須具備之程式。又起訴不合程式，經定期命補正而不為補正者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第249 條第1 項第6 款定有明文。

二、本件原告起訴，未據繳納裁判費。經本院於97年7 月7 日裁定命原告於收受裁定正本後5 日內繳納，此裁定已於97年7月11日送達原告，有送達證書在卷可稽。又原告逾期至今尚未補繳，亦經本院依職權查明屬實，有本院民事科查詢簡答表在卷可憑。則依上開條文規定，原告之訴顯不合法，應予駁回。又本件係因原告未繳納裁判費而駁回之裁定，並未就原告請求權是否有理由為任何判斷，原告仍得另行起訴，併予說明。

三、依民事訴訟法第249 條第1 項第6 款、第95條、第78條，裁定如主文。

民事第二庭