臺灣高雄地方法院97年度審訴字第2426號

臺灣高雄地方法院民事判決　　　　　　97年度審訴字第2426號

原告

合作金庫商業銀行股份有限公司

法定代理人

庚○○

訴訟代理人

戊○○

訴訟代理人

甲○○○

訴訟代理人

乙○○

被告

亞洲波音國際股份有限公司

兼法定代理人

丙○○

被告

己○○

　　　　　　　　　　　　現應

　　　　　　　丁○○

　　　　　　　　　　　　現應

上列當事人間清償借款事件，本院於民國97年11月3 日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

一、被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386 條各款所列情形，依原告之聲請由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告亞洲波音國際股份有限公司（下稱波音公司）於民國97年1 月10日邀同被告丙○○、丁○○、己○○為連帶保證人向原告借款，約定借款金額、期間、利息及違約金計算方式均如附表二所示。詎波音公司僅繳納本息至附表二所載最後繳款日，依約其債務視為全部到期，尚餘如附表一所示本金、利息及違約金未予清償，而丙○○、丁○○、己○○為上開借款之連帶保證人，依法應負連帶清償之責，爰依消費借貸及連帶保證契約之法律關係，求為判決如主文第1 項所示。

三、被告未於言詞辯論期日到庭爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

四、原告主張之上開事實，業據其提出本票、授信約定書、連帶保證書、放款帳務資料查詢單、利率變動表為證，被告已於相當時期受合法通知，於言詞辯論期日並未到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，本院依上開證據而為調查之結果，認原告主張之事實堪信為真實。從而，原告依消費借貸契約及連帶保證契約之法律關係，請求被告連帶給付如主文第1 項所示之本金、利息、違約金，為有理由，應予准許。

五、本件原告全部勝訴，訴訟費用即裁判費新台幣（下同）60,400元及登報費用300元，合計60,700元應由被告連帶負擔。

六、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385 條第1 項前段、第85條第2 項，判決如主文。

民事第二庭法　官　黃悅璇

┌──────────────────────────────────────────────────┐│附表一：97年度審訴第2426號 │├──┬──────┬─────┬──────┬────────┬──────────────┬───┤│編號│應給付金額 │利息起算日│利 率 │違約金起算日 │違約金計算方式 │ 備 考│├──┼──────┼─────┼──────┼────────┼──────────────┼───┤│001 │6,000,000元 │97.07.10 │年息4.85% │97.08.11 │逾期清償在6 個月以內，按左開│ ││ │ │ │ │ │利率10% ，逾期清償在6 個月以│ ││ │ │ │ │ │上，其超過6 個月部分，按左開│ ││ │ │ │ │ │利率20% │ │└──┴──────┴─────┴──────┴────────┴──────────────┴───┘┌──────────────────────────────────────────────────┐│附表二：97年度審訴字第2426號之借款明細 │├──┬──────┬─────┬─────┬─────┬───────┬────────┬─────┤│編號│借 款 人 │連帶保證人│借款金額 │借款期間 │約定利息 │約定違約金 │最後繳息日│├──┼──────┼─────┼─────┼─────┼───────┼────────┼─────┤│001 │亞洲波音國際│丙○○ │6,000,000 │97.01.10～│按原告定儲指數│逾期清償在6 個月│97.07.09 ││ │股份有限公司│己○○ │元 │98.01.10 │利率加碼年息2.│以內，按左列利率│ ││ │ │丁○○ │ │按月付息，│2%機動計算（本│10% ，逾期清償在│ ││ │ │ │ │到期清償本│件違約時之利率│6 個月以上，其超│ ││ │ │ │ │金 │為2.65% 加計2.│過6 個月部分，按│ ││ │ │ │ │ │2%後，為4.85% │左列利率20% 計算│ ││ │ │ │ │ │） │ │ │└──┴──────┴─────┴─────┴─────┴───────┴────────┴─────┘