臺灣高雄地方法院97年度審訴字第3344號

臺灣高雄地方法院民事裁定　　　　　　97年度審訴字第3344號

原告

煒傑企業有限公司

法定代理人

乙○○

被告

中樺車業公司

法定代理人

甲○○

上列當事人間請求給付貨款事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第28條第1 項定有明文。又依同法第24條規定，當事人就關於由一定法律關係而生之訴訟，得以書面合意定第一審管轄法院。而當事人間經合意定管轄法院後，即由該合意管轄之法院取得管轄權，除當事人不以該合意管轄為抗辯，並為本案之言詞辯論外，其他法院就該合意管轄之事項並無管轄權，依上開條文規定，自應移送至合意管轄之法院。

二、經查，本件原告係本於兩造間之代理車輛買賣契約而為貨款之請求。然依原告提出之合作契約書第8 條約定，雙方就契約所生之爭議，係合意由臺灣臺中地方法院管轄，是依上開條文規定及說明，本院就本件訴訟即無管轄權，並依職權移由管轄法院即臺中地方法院審理。

三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。