臺灣高雄地方法院97年度審訴字第450號

臺灣高雄地方法院民事判決　　　　　　 97年度審訴字第450號

原告

合作金庫商業銀行股份有限公司

法定代理人

丁○○

訴訟代理人

甲○○

被告

三騏汽車有限公司

被告

兼法定代理人丙○○

被告

乙○○

當事人間請求清償借款事件，本院於民國97年3 月26日言詞辯論

終結，判決如下：

主文

事實及理由

一、本件被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告三騏汽車有限公司（下稱三騏公司）邀同被告丙○○、乙○○為連帶保證人，於民國96年1 月25日向伊借款，約定借款金額、期間、利息及違約金計算方式均如附表二所示。詎三騏公司僅繳納本息至附表二所載最後繳款日，依約其債務視為全部到期，尚餘如附表一所示本金、利息及違約金未予清償；而丙○○、乙○○為本件借款之連帶保證人，依法應負連帶清償之責，爰依消費借貸及連帶保證之法律關係，求為判決如主文第一項所示。

三、原告主張之事實，業據提出與其所述相符之借據、放款帳務資料查詢單等件為證。而被告就原告主張之事實，已於相當時期受合法之通知，均未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第280 條第3 項、第1 項規定，視同自認，則原告主張之前開事實，堪信為真實。

四、按借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息，但約定利率較高者，仍從其約定利息；當事人得約定債務人不履行債務時，應支付違約金，民法第478 條前段、第233 條第1 項、第250 條第1 項分別定有明文。又數人負同一債務，明示對於債權人各負全部給付之責任者，為連帶債務，民法第272 條第1 項已有明文，而所謂連帶保證債務，係指保證人與主債務人負同一債務，對於債權人各負全部給付之責任者而言（最高法院45年度第1426號判例參照）。又連帶債務人之債權人，得對於債務人中之一人或數人，或其全體，同時或先後請求全部或一部之給付，且連帶債務未全部履行前，全體債務人仍負連帶責任，民法第273 條亦定有明文。本件被告三騏公司因未依約繳納借款本息，依其與原告間之約定，全部債務視為到期，尚欠上述本金、利息及違約金未予清償，而被告丙○○、乙○○為連帶保證人，依前揭規定，自應負連帶清償責任。從而，原告依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付如主文第一項所示欠款、利息及違約金，洵屬有據，應予准許。

五、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385 條第1項前段、第85條第2 項，判決如主文。

┌──────────────────────────────────────────────────┐│附表一：97年度審訴字第450號 │├──┬──────┬─────┬──────┬────────┬──────────────┬───┤│編號│應給付金額 │利息起算日│利 率 │違約金起算日 │違約金計算方式 │ 備 考│├──┼──────┼─────┼──────┼────────┼──────────────┼───┤│001 │2,743,632元 │96.07.25 │年息6.815% │96.08.26 │逾期清償在6 個月以內，按左開│ ││ │ │ │ │ │利率10% ，逾期清償在6 個月以│ ││ │ │ │ │ │上，其超過6 個月部分，按左開│ ││ │ │ │ │ │利率20% │ │└──┴──────┴─────┴──────┴────────┴──────────────┴───┘┌──────────────────────────────────────────────────┐│附表二：97年度審訴字第450號之借款明細 │├──┬──────┬─────┬─────┬─────┬───────┬────────┬─────┤│編號│借 款 人 │連帶保證人│借款金額 │借款期間 │約定利息 │約定違約金 │最後繳息日│├──┼──────┼─────┼─────┼─────┼───────┼────────┼─────┤│001 │三騏公司 │丙○○、吳│3,000,000 │96.01.25～│按原告基準利率│逾期清償在6 個月│96.07.24 ││ │ │自然 │元 │101.01.25 │加年息3.68%機 │以內，按左列利率│ ││ │ │ │ │分60期平均│動計算（本件違│10% ，逾期清償在│ ││ │ │ │ │攤還本息 │約時之利率為3.│6 個月以上，其超│ ││ │ │ │ │ │94，加計3.68% │過6 個月部分，按│ ││ │ │ │ │ │後，為7.62%， │左列利率20% 計算│ ││ │ │ │ │ │原告僅依6.815 │ │ ││ │ │ │ │ │%請求） │ │ │└──┴──────┴─────┴─────┴─────┴───────┴────────┴─────┘