臺灣高雄地方法院97年度審訴字第832號

臺灣高雄地方法院民事裁定　　　　　　 97年度審訴字第832號

原告

乙○○

被告

燁勤實業股份有限公司

法定代理人

甲○○

上列當事人間請求清償借款事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第3 章第2 節之相關規定繳納裁判費，此為起訴必須具備之程式。又起訴不合程式，經定期命補正而不為補正者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第249 條第1 項第6 款定有明文。

二、本件原告起訴（因被告對支付命令聲明異議而視為起訴），未據繳納全部裁判費。經本院於97年2 月20日裁定命原告於收受裁定正本後5 日內補繳其差額，此裁定已於97年3 月9日送達原告，有送達證書在卷可稽。又原告逾期至今尚未補繳，亦經本院依職權查明屬實，有本院民事科查詢簡答表在卷可憑。則依上開條文規定，原告之訴顯不合法，應予駁回。又本件僅係因未繳納裁判費而以程序上不合法為由駁回，原告就本件訴訟仍得另行起訴請求，不受本件駁回之拘束，併予說明。

三、依民事訴訟法第249 條第1 項第6 款、第95條、第78條，裁定如主文。

民事第二庭