臺灣高雄地方法院97年度審重訴字第460號

• 裁判案由: 給付紅利
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣高雄地方法院
• 裁判日期: 97 年 12 月 25 日
• 法官: 柯彩燕
• 法定代理人: 己○○、丙○○、丁○○、甲○○
• 原告: 戊○○
• 被告: 上昇營造有限公司法人、大雄營造有限公司法人、允成營造有限公司法人、廣衡營造有限公司法人

臺灣高雄地方法院民事裁定　　　　　 97年度審重訴字第460號原　　　告　戊○○
訴訟代理人　乙○○
被　　　告　上昇營造有限公司
法定代理人　己○○
被　　　告　大雄營造有限公司
法定代理人　丙○○
被　　　告　允成營造有限公司
法定代理人　丁○○
被　　　告　廣衡營造有限公司
法定代理人　甲○○
上列當事人間請求給付紅利事件，本院裁定如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第3 章第2 節之相關規定繳納裁判費，此為起訴必須具備之程式。又起訴不合程式，經定期命補正而不為補正者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第249 條第1 項第6 款定有明文。
二、本件原告起訴未據繳納裁判費，經本院於民國97年11月26日裁定（97年度補字第1616號）命其於收受送達後5 日內補正，此項裁定已於97年12月2 日送達原告，有送達證書在卷可稽。
三、原告逾期仍未補正，其訴不能認為合法，應予駁回。
四、依民事訴訟法第249 條第1 項第6 款、第95條、第78條，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　12　　月　　25　　日民事第二庭 法　官　柯彩燕
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新台幣1,000元。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　12　　月　　25　　日書記官　許珍滋