97年度聲字第23號｜民事：選任臨時管理人｜裁判日期：97 年 11 月 19 日

臺灣高雄地方法院民事裁定　　　　　　　　97年度聲字第23號聲　請　人　財政部高雄市國稅局法定代理人　甲○○ 訴訟代理人　乙○○ 上聲請人聲請為啟悅企業股份有限公司選任臨時管理人事件，本院裁定如下：主文選任施吉安律師為啟悅企業股份有限公司之臨時管理人。聲請費用新臺幣壹仟元由啟悅企業股份有限公司負擔。理由一、聲請意旨略以：啟悅企業股份有限公司啟悅企業股份有限公司（下稱啟悅公司）滯欠民國95年度營利事業所得稅款未繳。因啟悅公司原法定代理人即董事長林博文、董事陳田禮、陳田信先後經法院判決與啟悅公司間之董事委任關係不存在，且查無其他董事或經理人可處理公司業務，致相關權利義務關係處於不確定之狀態。啟悅公司目前已無董事可行使職權，業務陷於停頓，致啟悅公司有受損害之虞，欠稅之執行程序亦無法進行，聲請人為利害關係人，爰依公司法第208 條之1 第1 項規定，聲請選任臨時管理人，並建議選任律師、會計師等專業人士或對公司事務較為熟悉之其他股東擔任為宜等語。二、按股份有限公司之董事會不為或不能行使職權，致公司有受損害之虞時，法院因利害關係人或檢察官之聲請，得選任1 人以上之臨時管理人，代行董事長及董事會之職權。但不得為不利於公司之行為，公司法第208 條之1 第1 項定有明文。三、經查，聲請人所述之事實，業據提出財政部高雄市國稅局營業稅欠稅查詢情形表；本院94年度訴字第303 號、95年度訴字第2031號、95年度訴字第1606號民事判決；啟悅公司變更登記事項卡、公司章程及股東名簿等件為證，堪信屬實。啟悅公司因滯欠營利事業所得稅款，聲請人須依法移送執行，是本件自有為其選任臨時管理人之必要。依上開事證，可知啟悅公司原董事長林博文、董事陳田禮及陳田信等3 人均已合法終止委任，另法人董事安群投資股份有限公司亦已於93年6 月1 日合法終止與啟悅公司之委任關係，此有本院97年度訴字第460 號民事判決附卷可稽。且經再函詢上開各董事及監察人關於擔任本件臨時管理人之意願，其等或附診斷證明書表示身體狀況不佳，難以勝任，或已出國旅居，不便就任，或無任何回覆，此有各該董事及監察人之陳報狀及本院送達證書存卷可考。雖該陳報及聲明非得拘束法院，但其等既早已離職，或已旅居國外，或動向不明，其中林博文、陳田信、陳田禮等3 人復曾提訟確認與相對人間委任關係不存在，是如勉予選任其等為臨時管理人，恐難期待誠實公允行使職權，故應認啟悅公司目前已無適為臨時管理人之董事或監察人。四、至啟悅公司除上開原董事及監察人外，依卷附該公司股東名簿，其他股東所持有股數換算價值均未逾新臺幣1 萬元，對公司財務及經營狀況難期明瞭，認亦非適任之臨時管理人。嗣本院依聲請人建議，函詢高雄市會計師公會及律師公會，請提供有意願及適任為臨時管理人之會計師及律師。經律師公會函覆並提供適任律師名單，本院審酌施吉安律師曾任職一審法官及檢察官，並有私立美國加州法學院法學博士學位，執行律師業務多年，學養兼備，本足堪勝任。且亦未發現與聲請人及啟悅公司間有何親誼故舊或其他利害關係，應係符合啟悅公司最佳利益之適當人選，爰依法選任其為本件啟悅公司之臨時管理人。五、依非訟事件法第21條第2 項、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　97　　年　　11　　月　　19　　日民事第四庭法　官　李嘉益以上證明與原本無異。如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新台幣1000元。中　　華　　民　　國　　97　　年　　11　　月　　19　　日書記官王美玲

臺灣高雄地方法院97年度聲字第23號

關鍵資訊