臺灣高雄地方法院97年度聲字第27號

臺灣高雄地方法院民事裁定　　　　　　　　97年度聲字第27號

聲請人

兆豐票券金融股份有限公司

法定代理人

甲○○

相對人

彥武企業股份有限公司

上列聲請人聲請選任相對人臨時管理人事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、本件聲請意旨略以：相對人積欠聲請人新台幣（下同）4928萬元，現由台灣台北地方法院以95年度執字第49588 號清償票款強制執行事件（下稱系爭執行事件）執行中，並已作成分配表，惟相對人因未依限期於民國96年9 月25日前改選董事、監察人，董事及監察人因任期屆至逾期未改選而當然解任，目前已無董事可行使職權，致業務停頓，影響股東權益，執行程序亦無法續行，聲請人為利害關係人，爰依公司法第208條之1第1項規定，聲請選任臨時管理人。

二、按董事會不為或不能行使職權，致公司有受損害之虞時，法院因利害關係人或檢察官之聲請，得選任一人以上之臨時管理人，代行董事長及董事會之職權。但不得為不利於公司之行為。公司法第208 條之1 第1 項定有明文。

三、經查，聲請人主張前述事實，業據提出經濟部97年7 月3 日函暨所附相對人變更登記事項卡1 份、系爭執行事件97年3月6 日函、97年3 月15日通知、97年4 月23日函、97年6 月5 日函各1 份等影本為證，堪信為真實。依上開資料可知，相對人之董事及監察人均已因任期屆至逾期未改選而當然解任，目前已無董事可行使職權，且相對人尚積欠聲請人4928萬元，現正執行中，是聲請人自屬利害關係人，並有為相對人選任臨時管理人之必要。又依前開相對人變更登記事項卡，前任董事長為乙○○，持有股份最多，對相對人之財務及業務狀況知之最稔，且經本院函詢其意見，乙○○具狀同意擔任相對人之臨時管理人。從而，本件認由乙○○擔任相對人之臨時管理人，應屬適當。

四、依非訟事件法第21條第2 項、民事訴訟法第78條，第95條規定，裁定如主文。