臺灣高雄地方法院97年度聲字第36號

臺灣高雄地方法院民事裁定　　　　　　　　97年度聲字第36號

聲請人

乙○○○

相對人

全馬企業有限公司

法定代理人

甲○○

上列當事人間請求選任臨時管理人事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按股份有限公司董事會不為或不能行使職權，致公司受有損害之虞時，法院因利害關係人或檢察官之聲請，得選任一人以上之臨時管理人，代行董事長及董事會之職權，但不得為不利於公司之行為，公司法第208 條之1 第1 項定有明文。又上開規定依公司法第108條第4款，於有限公司準用之。

二、本件聲請意旨略以：相對人全馬企業有限公司（下稱全馬公司）僅設董事甲○○一人，並無其他股東，而甲○○已於民國96年2 月16日死亡，致全馬公司之營運及業務因而受影響，聲請人與甲○○曾共同經營全馬公司，就此具有利害關係，爰依上開規定，請求為相對人選任臨時管理人。

三、經查，相對人全馬公司為一人公司，原董事兼股東甲○○於96年2 月16日死亡，其法定繼承人為聲請人及甲○○之母許綵子，並未聲請拋棄繼承及限定繼承，且該公司迄未辦理股東或董事之變更登記，此有全馬公司變更登記表、繼承系統表、戶籍謄本附卷可按，職是，足認全馬公司之董事確有不能行使職權之情事，聲請人請求為該公司選任臨時管理人，洵屬有據。又聲請人為全馬公司原董事甲○○之配偶，與甲○○同居共財，衡情當較甲○○之其他親屬明瞭該公司之營運狀況，是堪認其適任全馬公司之臨時管理人。

四、依非訟事件法第21條第2 項前段、第24條第1 項、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

民事鳳山分庭法　官　何悅芳