臺灣高雄地方法院97年度訴字第155號

臺灣高雄地方法院民事裁定　　　　　　　 97年度訴字第155號

原告

甲○○

訴訟代理人

林石猛律師

訴訟代理人

蔡豐徽律師

被告

康利混凝土工業股份有限公司

被告

號

法定代理人

乙○○

上列當事人間確認委任關係不存在事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按當事人書狀，有法定代理人者，應記載其姓名、住所或居所，及法定代理人與當事人之關係；原告或被告無訴訟能力，未由法定代理人合法代理者或不備其他要件，依其情形可以補正者，審判長應定期先命補正，為民事訴訟法第116 條第1 項第2 款、第249 條第1 項第4 款、第6 款定有明文。

二、次按解散之公司除因合併、分割或破產而解散外，應行清算，公司法第24條已有明定。依同法第26條之1 規定，前開規定於公司經中央主管機關撤銷或廢止登記者準用之。又依公司法第322 條第1 項、第324 條規定，公司之清算以董事為清算人，但公司法或章程另有規定，或股東會另選清算人時，不在此限；清算人於執行清算事務範圍內，除另有規定外，其權利義務與董事同。經查，本件被告康利混凝土工業股份有限公司業經經濟部以95年3 月21日經授中字第0953467670號函廢止公司登記在案（見本院卷第28頁），揆諸前引規定，應行清算程序，而應以清算人即全體董事為被告之法定代理人，惟本件原告起訴卻以被告公司董事長乙○○為法定代理人，於法顯有未合，本件被告顯無訴訟能力，且未經法定代理人合法代理，爰依首揭規定，裁定命原告補正之。

三、依民事訴訟法第249條第1項但書，裁定如主文。