臺灣高雄地方法院97年度訴字第2190號

• 裁判案由: 履行和解契約
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣高雄地方法院
• 裁判日期: 98 年 01 月 22 日

臺灣高雄地方法院民事判決　　　　　　　97年度訴字第2190號原　　　告　丁○○
原　　　告　戊○○
原　　　告　丙○○
原　　　告　乙○○
兼上四人共
同訴訟代理　甲○○
人
被　　　告　己○○○○○○
上列當事人間請求履行和解契約事件，經本院於民國98年1 月15日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新台幣陸拾捌萬元，及自民國九十七年十一月十四日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新台幣柒仟參佰捌拾元由被告負擔。
本判決於原告以新台幣貳拾貳萬柒仟元供擔保後，得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告其所有車牌號碼ZB-583號營業用小客車靠行於訴外人華福交通有限公司，嗣因訴外人邵志維駕駛該車輛肇事致被害人詹金樹死亡，被告乃與詹金樹之配偶及子女即原告於民國97年6 月9 日簽立和解書，被告同意給付原告新台幣（下同）700,000 元，給付方法為自97年8 月10日起按月於每月10日給付20,000元至全部清償為止，如有一期不履行視為全部到期。詎被告僅於97年8 月10日給付原告20,000元，其後未再給付分文，被告所負上開債務視為全部到期，爰依和解契約之約定，聲明請求被告給付680,000 元，及自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按年利率5%計算之利息，並陳明願供擔保請准宣告假執行。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
四、經查：本件原告主張之事實，業據其提出和解書、存摺明細為證，而被告於相當時期受合法通知，未於言詞辯論期日到場，復未提出準備書狀爭執，民事訴訟法第280 條第3 項、第1 項之規定，視同自認，自應認原告之主張為真實。從而，揆諸上開說明，原告本於和解契約之法律關係，請求被告應給付原告680,000 元，及自97年11月14日起至清償日止，按年息5%之計算之利息，即屬正當，應予准許。
五、原告陳明願供擔保，請求宣告假執行，核無不合，茲酌定相當擔保金額，予以准許。
六、又本件原告全部勝訴，訴訟費用即裁判費7,380 元，應由被告負擔。
七、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385 條第1 項前段、第390 條第2 項、第78條，判決如主文。
中　　華　　民　　國　　98　　年　　1 　　月　　22　　日民事第六庭法　官　楊國祥
正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
中　　華　　民　　國　　98　　年　　1 　　月　　22　　日書記官　鄭淑華