臺灣高雄地方法院97年度訴字第460號

臺灣高雄地方法院民事裁定　　　　　　　 97年度訴字第460號

聲請人

即原告

安群投資股份有限公司

法定代理人

乙○○

訴訟代理人

侯永福律師

相對人

即被告

悅企業股份有限公司

相對人

甲○○

上列聲請人因與相對人悅企業股份有限公司間確認委任關係不存在事件，聲請選任特別代理人，本院裁定如下：

主文

理由

一、本件聲請意旨略以：伊因與相對人悅企業股份有限公司（下稱悅公司）間有確認委任關係不存在之訴訟，但因悅公司之負責人林博文業經判決確認與悅公司間之委任關係不存在，亦無其他董事可執行職務，而有選任特別代理人之必要，爰聲請為悅公司選任，以利訴訟之進行等語，並提出悅公司之登記資料為證。

二、按對於無訴訟能力人為訴訟行為，因其無法定代理人，或其法定代理人不能行代理權，恐致久延而受損害者，得聲請受訴法院之審判長，選任特別代理人。又本法關於法定代理之規定，於法人之代表人、第40條第3 項之代表人或管理人、第4 項機關之代表人及依法令得為訴訟上行為之代理人準用之，民事訴訟法第51條第1 項、第52條分別定有明文。本件聲請人起訴欲確認與悅公司間委任關係不存在之訴訟，本應以悅公司代表人即董事長為悅公司本件訴訟之法定代理人。惟林博文已經本院判決確認與悅公司間之委任關係不存在，且無其他董事可執行職務等情，業據聲請人提出悅公司之登記資料為證，且經本院調閱上開資料查核無誤，是聲請人本件聲請即屬有據，應予准許。又相對人甲○○為曾任悅公司之董事及總經理，對悅公司各項業務及情況應甚知悉，如由其為悅公司之特別代理人，應較符合悅公司之利益，爰依上開條文規定，選任甲○○為悅公司之特別代理人，並裁定如主文。