臺灣高雄地方法院98年度司字第14號

臺灣高雄地方法院民事裁定　　　　　　　　98年度司字第14號

聲請人

財政部高雄市國稅局

法定代理人

陳金鑑

相對人

博申實業股份有限公司

關係人

林士斌

上列聲請人聲請為博申實業股份有限公司選派清算人事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按解散之公司，除因合併、破產而解散者外，應行清算，公司法第24條定有明文。又公司經中央主管機關撤銷或廢止登記者，準用公司法第24條規定，亦為公司法第26條之1所明定。次按公司之清算，以董事為清算人。但本法或章程另有規定或股東會另選清算人時，不在此限。不能依前項之規定定清算人時，法院得因利害關係人之聲請，選派清算人，公司法第322條亦有明文。

二、本件聲請意旨略以：博申實業股份有限公司（下稱博申公司）經解散登記，依法應行清算程序，惟該公司代表人黃石玉於民國（下同）97年12月8 日死亡，其法定繼承人均拋棄繼承，原任董事林煜棠及林士斌均於96年2月8日請辭解任，已無董事得以執行清算事務，伊對博申公司之稅捐債權自無法行使，爰以利害關係人身份，依公司法第322條第2項規定聲請選派博申公司之清算人等語。

三、經查，博申公司於96年3月7日經高市府建二公字第09600463830 號函解散登記在案，此有該公司變更登記表上所蓋解散註記章可查，依公司法第24條規定，聲請人主張博申公司應行清算程序，於法應認有據。觀諸博申公司章程及公司變更登記表，不僅博申公司章程無關於清算人之規定，又查無博申公司股東會選任清算人之決議，其代表人已於97年12月 8日死亡，其繼承人均拋棄繼承等情，此有聲請人提出之個人戶籍資料查詢清單、本院家事庭98年9 月17日雄院高98繼司切字第370、691、747、766號函、高雄市政府98年9月7日高市府經二公字第09800657470 號函在卷可查，其全體董事業已請辭解任，亦有上開公司變更登記表可稽，目前顯無董事可擔任公司清算人。為處理博申公司之未了結事務，以盡速消滅其法人格，聲請人聲請為該公司選派清算人，於法即無不合。本院參酌林士斌現年30餘歲，係有社會與知識經驗之人，且為博申公司前代表黃石玉外孫，並曾為博申公司之董事，對公司事務應有相當之瞭解並有經理之能力，又本院函詢其是否願意擔任博申公司之清算人，迄今未表示反對之意，且其並無非訟事件法第176 條不得選派為清算人之情事，堪認選派林士斌擔任博申公司之清算人應為妥適。

四、依公司法第81條、非訟事件法第24條第1 項、第175 條第3項，裁定如主文。