臺灣高雄地方法院98年度審建字第124號

臺灣高雄地方法院民事裁定　　　　　　98年度審建字第124號

原告

兆崴工程有限公司

法定代理人

乙○○

被告

協進營造股份有限公司

法定代理人

甲○○

上列當事人間請求給付工程款事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第一編第三章規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。又起訴不合程式者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第249 條第1 項第6 款定有明文。

二、本件原告於民國98年8 月31日向本院聲請支付命令，請求被告給付新臺幣（下同）13,833,081元及遲延利息、違約金，經本院於98年9 月10日以98年度司促字第44607 號支付命令准予核發，被告於收受前開支付命令後，於法定期間內提出異議，依民事訴訟法第519 條第1 項規定，原告支付命令之聲請視為起訴，經本院於民國98年9 月25日裁定命其於收受送達後5 日內補繳裁判費33,292元，此項裁定已於民國98年10月2 日送達原告，有送達證書附卷可稽。原告逾期迄未補繳，亦經本院依職權查明屬實，有本院民事科查詢簡答表在卷可憑，依上開條文規定，原告之訴顯不合法，應予駁回。

三、依民事訴訟法第249 條第1 項第6 款、第95條、第78條，裁定如主文。