臺灣高雄地方法院98年度重家訴字第8號

臺灣高雄地方法院民事裁定　　　　　　 98年度重家訴字第8號

聲請人

台灣中小企業銀行股份有限公司

法定代理人

羅澤成

代理人

李芳貝

上列聲請人就原告己○○、戊○○、乙○○○、甲○○○、癸○○○、庚○○與被告丙○○、丁○○、壬○○○、辛○○間分割遺產等事件，聲請參加訴訟，而經被告聲請駁回其參加，本院裁定如下：

主文

理由

一、按「就兩造之訴訟有法律上利害關係之第三人，為輔助一造起見，於該訴訟繫屬中，得為參加。」，民事訴訟法第58條第1 項固有明文。惟第三人為輔助一造起見而參加於訴訟，須就兩造之訴訟有法律上利害關係者始得為之，若僅有事實上之利害關係，則不得為參加（最高法院23年抗字第1259號判例意旨參照）。而所謂法律上之利害關係，係指第三人私法上之法律關係，因當事人一造敗訴，依其判決之內容，將致直接或間接之不利益，若該當事人勝訴，則可免受不利益者而言。又當事人對於第三人之參加，得聲請法院駁回，民事訴訟法第60條第1 項前段亦有明文，是第三人聲請參加而經當事人聲請駁回者，法院應為准許參加與否之裁定。

二、本件聲請人聲請參加訴訟意旨略以：聲請人為原告己○○之債權人，原告己○○所負之債務至今未為清償，茲因原告己○○訴請就訴外人劉連發、劉朱有妹之遺產為分割，並可分得遺產479,761 元，是聲請人就本件訴訟為有利害關係，爰依民事訴訟法第58條規定，聲請參加訴訟，並將原告己○○應自被告丁○○、丙○○處受領之479,761 元由參加人代為受領，以資清償云云。而聲請人上開參加訴訟之聲請，業經被告丁○○、丙○○於本院民國98年12月24日言詞辯論程序中，以言詞聲請駁回，此有上開言詞辯論筆錄（見本院卷第184頁），在卷可稽。

三、經查，聲請人雖執上情為由聲請參加訴訟，惟其訴訟參加已經上訴人聲請予以駁回。而觀之聲請人書狀所陳其於本案訴訟之利害關係，僅係其係原告己○○之債權人，然此事屬其個人與原告己○○間之法律關係，參加人縱為原告己○○之債權人，亦僅能基於其與原告己○○間之原因關係，對原告己○○主張權利，就本件訴訟標的或與被告間均無相牽連之法律關係存在，不論本件原告對被告之請求有無理由，均無礙參加人得以其所稱之債權，對原告己○○為主張，更無礙參加人得行使依法律所定之權利，是以參加人就本件訴訟，應僅有單純之經濟上利害關係，是其聲請參加訴訟，揆之首揭規定及說明，應認於法不合，被告丁○○、丙○○聲請予以駁回，即屬有據。

四、據上論結，依民事訴訟法第60條第1 項前段、第86條第1 項前段，裁定如主文。

家事法庭法　官　邱泰錄