lawpalyer logo

臺灣高雄地方法院98年度除字第196號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    除權判決
  • 案件類型
    民事
  • 審判法院
    臺灣高雄地方法院
  • 裁判日期
    98 年 12 月 31 日
  • 法官
    李嘉益
  • 法定代理人
    竹原幸治

  • 原告
    大同大隈股份有限公司法人

臺灣高雄地方法院民事裁定        98年度除字第196號聲 請 人 大同大隈股份有限公司 法定代理人 竹原幸治 訴訟代理人 甲○○ 上當事人聲請宣告支票無效事件,本院於民國98年12月29日言詞辯論終結,判決如下: 主 文 附表所示之支票無效。 聲請費用由聲請人負擔。 理 由 一、聲請意旨略以:聲請人因遺失附表所示支票1 紙,經本院於民國98年2 月19日,以98年度司催字第150 號裁定公示催告在案,聲請人並已刊登於98年3 月10日之太平洋日報。現因6 個月之申報權利期間已滿,並無任何人依法主張權利,顯見附表所示之支票確為聲請人所遺失,爰依民事訴訟法第545 條第1 項,聲請為除權判決等語。 二、按票據喪失時,票據權利人得為公示催告之聲請;又公示催告,聲請人得於申報權利之期間已滿後3 個月內,聲請為除權判決。票據法第19條、民事訴訟法第545 條前段分別定有明文。經查:聲請人遺失如附表所示支票1 紙,經本院以98年度司催字第150 號公示催告在案,嗣聲請人於98年3 月10日將該裁定刊登於太平洋日報,申報權利期間至98年9 月10日為止,迄無人申報權利等情,業經本院調閱98年度司催字第150 號卷核閱無誤,從而本件聲請,於法有據,應予准許。 三、依民事訴訟法第564 條第1 項,判決如主文。 中  華  民  國  98  年  12  月  31  日民事第三庭 法 官 李嘉益 以上正本證明與原本無異。 本件不得上訴。 中  華  民  國  99  年  1   月  4   日書記官 陳瓊芳 ┌──────────────────────────────────────────────────┐ │附表: 98年度司催字第150號│ ├──┬──────┬─────┬──────┬────────┬───────┬──────┬───┤ │編號│發 票 人 │付 款 人│帳 號│票面金額(新台幣)│ 發  票  日 │ 支 票 號 碼│ 備 考│ ├──┼──────┼─────┼──────┼────────┼───────┼──────┼───┤ │001 │世寶機器五金│兆豐商業銀│00000000000 │600,000元 │98年2月28日 │ST0000000 │ │ │ │股份有限公司│行三多分行│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ └──┴──────┴─────┴──────┴────────┴───────┴──────┴───┘

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「臺灣高雄地方法院98年度除字第…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用