lawpalyer logo

臺灣高雄地方法院98年度除字第24號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    除權判決
  • 案件類型
    民事
  • 審判法院
    臺灣高雄地方法院
  • 裁判日期
    98 年 10 月 16 日
  • 法官
    李嘉益

  • 原告
    甲○○

臺灣高雄地方法院民事判決        98年度除字第24號聲 請 人 甲○○ 上當事人除權判決事件,本院於民國98年10月13日言詞辯論終結,判決如下: 主 文 附表所示支票壹張無效。 訴訟費用由聲請人負擔。 事實及理由 一、聲請意旨略以:聲請人甲○○因遺失附表所示支票1 張,經本院於民國98年2 月20日,以98年度催字第170 號裁定公示催告在案,並已刊登於98年3 月9 日臺灣時報。茲6 個月之申報權利期間業已屆滿,並無任何人主張權利,顯見附表所示支票1 紙確為聲請人所遺失,爰依民事訴訟法第545 條第1 項,聲請為除權判決等語。 二、按票據喪失時,票據權利人得為公示催告之聲請;又公示催告,聲請人得於申報權利之期間已滿後3 個月內,聲請為除權判決。票據法第19條、民事訴訟法第545 條前段分別定有明文。經查:如附表所示支票,經本院以98年度催字第170 號公示催告在案,經聲請人於98年3 月9 日刊登該裁定於民眾日報,至98年9 月9 日為止已屆滿6 個月之申報權利期間,迄今無人申報權利等情,業經本院調閱98年度司催字第170 號卷查核無誤,是本件聲請,於法有據,應予准許。 三、依民事訴訟法第564 條第1 項,判決如主文。 中  華  民  國  98  年  10  月  16  日民事第三庭 法 官 李嘉益 以上正本證明與原本無異。 本件不得上訴。 中  華  民  國  98  年  10  月  16  日書記官 陳瓊芳 附表: ┌──┬────┬─────┬────┬─────┬─────┬─────┐ │編號│發票人 │付款人 │帳號 │票面金額(│發票日 │支票號碼 │ │ │ │ │ │新臺幣) │ │ │ ├──┼────┼─────┼────┼─────┼─────┼─────┤ │1. │陳朝坤即│第一商業銀│00000000│23萬7,238 │97年12月31│XA0000000 │ │ │久揚工程│行股份有限│482 │元 │日 │ │ │ │行 │公司鳳山分│ │ │ │ │ │ │ │行 │ │ │ │ │ └──┴────┴─────┴────┴─────┴─────┴─────┘

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「臺灣高雄地方法院98年度除字第…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用