臺灣高雄地方法院98年度司催字第290號

臺灣高雄地方法院民事裁定　　　　　　 98年度司催字第290號

聲請人

豪鈿企業有限公司

法定代理人

甲○○

聲請人因遺失證券，聲請公示催告

主文

理由

一、聲請意旨略以：聲請人遺失發票人為豪鈿企業有限公司，付款人為第一商業銀行岡山分行，票據號碼AA0000000 號、AA0000000 號、AA0000000 號，票據金額及發票年月日均為空白之支票3 張，並提出票據掛失止付通知書參紙為證明，求為裁定准予公示催告等語。

二、按票據喪失時票據權利人得為公示催告之聲請，票據法第19條第1 項固有明文，但所謂票據，應記載一定之金額及發票年月日，亦為同法第125 條第1 項第2 款、第7 款所明文，且依民事訴訟法第539 條第1 項規定，申請權利之公示催告，以得依背書轉讓之證券為限。經查，本件聲請人所遺失之支票，票據金額及發票年月日均為空白，即非票據法第19條第1 項所稱之票據，亦非得依背書轉讓之證券，雖票據法施行細則第5 條第4 項設有空白票據止付之規定，然其係明定為「通知止付之票據如為業經簽名而未記載完成之空白票據，而於喪失後經補充記載完成者，準依前兩項規定辦理」，而本件聲請人遺失之支票，依其提出之票據掛失止付通知書所載，票據金額及發票年月日既均為空白，自屬未「經補充記載完成」，與上開細則空白票據辦理止付之要件不符，故不得據此聲請准予公示催告。

三、依民事訴訟法第95條、第78條裁定如主文。

臺灣高雄地方法院民事庭