98年度司執消債更字第220號｜民事：更生事件｜裁判日期：98 年 10 月 07 日

臺灣高雄地方法院民事裁定　　　 98年度司執消債更字第220號聲　請　人即債務人　　吳國興代　理　人　鄭端平債　權　人　元大商業銀行股份有限公司法定代理人　顏慶章債　權　人　台新國際商業銀行股份有限公司法定代理人　吳清文債　權　人　中國信託商業銀行股份有限公司法定代理人　羅聯福債　權　人　華南商業銀行股份有限公司法定代理人　李正義債　權　人　聯邦商業銀行股份有限公司法定代理人　李憲章債　權　人　遠東國際商業銀行股份有限公司法定代理人　洪信德上列當事人聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下：主文債務人所提如附件一所示之更生方案應予認可。債務人於履行更生方案期間之生活程度，應受附件二所示之限制。理由一、按債務人有薪資、執行業務所得或其他固定收入，法院認更生方案之條件公允者，得不經債權人會議可決，逕依債務人之聲請或依職權以裁定認可更生方案；法院為認可之裁定時，因更生方案履行之必要，對於債務人在未依更生條件全部履行完畢前之生活程度，得為相當之限制，消費者債務清理條例（下稱條例）第64條第1項、第62條第2項分別定有明文。二、查本件債務人聲請更生，前經本院裁定開始更生程序在案，有上開裁定一份在卷可參；又債務人目前任職於達誠企業社，每月薪資約新台幣（下同）24,000 元，有債務人95、96年綜合所得稅各類所得資料清單、勞工保險被保險人投保資料表暨收入切結書等附卷可佐。而其每月生活必要支出，係以內政部公佈之高雄市98年度最低生活費標準11,309元為據，另加計父母之扶養費（乃以98年度綜所稅免稅額82,000元為計算基準，並除以法定扶養義務人人數共3 人）計6, 000元，經核算其本身與受扶養親屬之必要生活費用為17,309元，倘以每月固定收入24,000 元減去必要生活支出17,309元後，餘額僅約六千餘元。再觀諸債務人所提如附件一所示之更生方案，其條件為自更生方案認可確定之翌日起，以每月為一期，每月10日付款8,000 元，計分96期按債權比例清償各債權人，還款總金額為768,000 元，還款成數為49.24%，依聲請人之過去消費及現在收入及支出情形以觀，核屬公允、適當、可行，且無同條例第63條及第64條第2 項所定不應認可之消極事由存在，故不經債權人會議可決，予以認可該更生方案；另並依條例第62條第2 項規定，就債務人在未依更生條件全部履行完畢前之生活程度，裁定為相當之限制，爰裁定如主文。中華民國 98 年 10 月 7 日民事執行處司法事務官李曜崇以上正本，係照原本作成。如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。中華民國 98 年 10 月 7 日書記官林志衡

臺灣高雄地方法院98年度司執消債更字第220號

關鍵資訊