98年度司執消債更字第841號｜民事：更生事件｜裁判日期：99 年 04 月 22 日

臺灣高雄地方法院民事裁定　　　 98年度司執消債更字第841號債　務　人　許一中債　權　人　聯邦商業銀行股份有限公司法定代理人　李憲章債　權　人　台新國際商業銀行股份有限公司法定代理人　吳清文債　權　人　安泰商業銀行股份有限公司法定代理人　丁予康債　權　人　永豐商業銀行股份有限公司法定代理人　蔡友才債　權　人　萬泰商業銀行股份有限公司法定代理人　韓傑輔上列當事人因消費者債務清理事件聲請更生，本院裁定如下：主文債務人所提如附表所示之更生方案應予認可，並自本裁定確定之次月起，於每月10日給付。理由一、按債務人有薪資、執行業務所得或其他固定收入，法院認更生方案之條件公允者，得不經債務人會議可決，逕依債務人之聲請或依職權以裁定認可更生方案，消費者債務清理條例第64條第1項定有明文。二、本件債務人聲請更生，前經本院98年度消債更字第875 號裁定自民國98年8 月19日下午4 時開始更生程序。查債務人於勝德國際研發股份有限公司任職，目前每月平均收入為新台幣（下同）40,478元(98 年度全年度所得平均計算，每月薪資為30,645元) ，名下有課稅現值29,990元之投資等情，業據其提出財政部高雄市國稅局95、96及97年度綜合所得稅各類所得資料清單、98年度各類所得扣繳暨免扣繳憑單、財產歸屬資料清單及薪資明細表在卷可證。觀諸債務人所提如附表所示之更生方案，其條件為：債務人以每月為一期，除每年3 月外，每期清償額為7,178 元，於每年3 月因加計年終獎金，該期清償額為61,816元，分96期清償，自認可更生方案裁定確定之次月起為期八年，總清償金額為1,183,616 元，清償成數為61.63%，於每月10日依附表所示之每期清償額清償給各債權人。本院參酌債務人陳報每月支出生活必要費用為11,309元，與內政部公佈之99年度高雄市低收入戶最低生活費相當，配偶崔金霞為大陸籍人士，且長子年僅4 歲，即未出外謀職，由債務人擔任扶養之責，渠等之扶養費合計12,158元，較國稅局每人每年扣除額為低，是其必要支出 23,467元，尚屬合理。是債務人每月薪資扣除上開必要生活費後全數用於清償，因年終獎金乃一次發放( 以兩個月薪資計算) ，於每年3 月份領取年終獎金後增加當期清償額如附表所示，是債務人之薪資扣除必要生活費用，已全數還與各債權人，其更生方案條件核屬公允、適當、可行，亦無同條例第64條第2 項所定不得認可之消極事由存在，故不經債權人會議可決，逕予認可該更生方案。三、另有債權人主張對債務人於更生條件全部履行完畢前，應為一定生活程度之限制，然以債務人目前之信用，已殊難再有向他人借貸之機會，且考量其收入並不豐厚，預留供其使用之必要生活費用與上述高雄市最低生活費11,309元相當，自無多餘金額即能力供其揮霍或奢侈、浪費之可能，故本院認無限制其生活程度之必要，附此敘明。四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議。中華民國 99 年 4 月 22 日民事庭司法事務官附表 ┌────┬─────┬────┬───┬───┬────┐ │債權人 │債權金額 │債權比例│每期清│3月清 │8 年清償│ │ │( 新台幣) │ │償額 │償額 │額 │ │ │ │ │(3月以│ │ │ │ │ │ │外) │ │ │ ├────┼─────┼────┼───┼───┼────┤ │聯邦銀行│ 412,029 │21.46% │ 1,540│14,803│253,944 │ ├────┼─────┼────┼───┼───┼────┤ │萬泰銀行│ 462,182 │24.07% │ 1,727│16,604│284,808 │ │ │ │ │ │ │ │ ├────┼─────┼────┼───┼───┼────┤ │安泰銀行│ 695,470 │36.22% │ 2,600│24,987│428,696 │ ├────┼─────┼────┼───┼───┼────┤ │台新銀行│ 179,619 │ 9.35% │ 671│ 6,453│110,672 │ ├────┼─────┼────┼───┼───┼────┤ │永豐銀行│ 171,084 │ 8.91% │ 640│ 6,147│105,496 │ ├────┼─────┼────┼───┼───┼────┤ │合計 │1,920,384 │ 100% │ 7,178│68,994│0000000 │ ├────┼─────┼────┴───┴───┴────┤ │清償成數│61.63% │ │ └────┴─────┴─────────────────┘

臺灣高雄地方法院98年度司執消債更字第841號

關鍵資訊