臺灣高雄地方法院98年度司執消債更字第99號

• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣高雄地方法院
• 裁判日期: 99 年 10 月 20 日
• 法定代理人: 韓蔚廷、林彭郎、顏慶章、周枝旺、辜濂松、劉燈城、李憲章、戴誠志、吳清文、王榮周、東章一、洪信德、邱正雄、汪國華、陳亮丞、陳紹興
• 當事人: 林燕山、台北富邦商業銀行（股）公司、陽信商業銀行（股）公司、元大商業銀行（股）公司、高縣甲仙農會信用部、中國信託商業銀行（股）公司、合作金庫商業銀行（股）公司、聯邦商業銀行（股）公司、京城商業銀行（股）公司、台新國際商業銀行（股）公司、兆豐國際商業銀行（股）公司、良京實業、遠東國際商業銀行（股）公司、永豐商業銀行（股）公司、國泰世華商業銀行（股）公司、新加坡商星展銀行（股）公司、富邦資產管理股份有限公司

臺灣高雄地方法院民事裁定　　　　98年度司執消債更字第99號聲　請　人
即債務人　　林燕山
債　權　人　台北富邦商業銀行（股）公司
法定代理人　韓蔚廷
債　權　人　陽信商業銀行（股）公司
法定代理人　林彭郎
債　權　人　元大商業銀行（股）公司
法定代理人　顏慶章
債　權　人　高縣甲仙農會信用部
法定代理人　周枝旺
債　權　人　中國信託商業銀行（股）公司
法定代理人　辜濂松
債　權　人　合作金庫商業銀行（股）公司
法定代理人　劉燈城
債　權　人　聯邦商業銀行（股）公司
法定代理人　李憲章
債　權　人　京城商業銀行（股）公司
法定代理人　戴誠志
債　權　人　台新國際商業銀行（股）公司
法定代理人　吳清文
債　權　人　兆豐國際商業銀行（股）公司
法定代理人　王榮周
債　權　人　良京實業（股）公司
法定代理人　東　章一
債　權　人　遠東國際商業銀行（股）公司
法定代理人　洪信德
債　權　人　永豐商業銀行（股）公司
法定代理人　邱正雄
債　權　人　國泰世華商業銀行（股）公司
法定代理人　汪國華
債　權　人　新加坡商星展銀行（股）公司
法定代理人　陳亮丞
債　權　人　富邦資產管理股份有限公司
法定代理人　陳紹興
上列當事人間消費者債務清理事件，債權人對於原認可更生方案之裁定聲明異議，經本院民事庭發回更為裁定，本院裁定如下：主 文
債務人所提如附件一所示之更生方案應予認可。
債務人在未依更生條件全部履行完畢前，應受如附件二之生活限制。
理 由
一、按債務人有薪資、執行業務所得或其他固定收入，法院認更生方案之條件公允者，得不經債權人會議可決，逕依債務人之聲請或依職權以裁定認可更生方案；法院為認可之裁定時，因更生方案履行之必要，對於債務人在未依更生條件全部履行完畢前之生活程度，得為相當之限制，消費者債務清理條例第64條第1項、第62條第2項分別定有明文。
二、本件聲請人聲請更生，業經本院以97年度消債抗字第529 號裁定開始更生程序在案，有上開裁定一份在卷可佐。聲請人現每月約有新台幣（下同）69,810元之固定收入，有聲請人98年9 月至99年1 月薪資明細卷可證，應堪以認定。參酌聲請人所提如附件所示之更生方案，扣除必要支出後，以每月一期，共分96期、每期清償38,000元，合計3,648,000 元，依本件已確定債權表之債權金額共6,934,175 元計算之，清償比例已達百分之52.61 。以聲請人每月之收入，需負擔自己之軍保費772 元、退撫費2,317 元、健保費2,268 元（上列三項按薪資一定比例繳納）、子女扶養費10,000元、父母扶養費3,500 元及個人必要生活費用，以內政部公告之98年度高雄市最低生活費用每人每月11,309元為標準衡量，聲請人尚能撙節支出，將相關必要支出控制於相當上開標準，所提更生方案並無使其有奢侈浪費之空間，已竭力將所得剩餘用於償還債權人。本院99年度事聲字第220 號廢棄原認可更生方案之裁定理由欄以聲請人每月收入為69,810元計，認扣除個人生活費用11,309元、扶養費後尚餘43,586元，惟聲請人每月薪資69,810元之計算尚未扣除軍保、退撫基金及健保費等強制性支出，故上開裁定綜合考量各種情勢後，亦認聲請人提高還款金額38,000元係屬適當。且聲請人為提高清償成數，願將清償年限由6 年72期延長為8 年96期，應足認其確有履行更生方案之誠意。核聲請人所提上開更生方案，其條件屬公允、適當、可行，且無同條例第63條、第64條第2
項所定不應認可之消極事由存在，爰不經債權人會議可決，予以認可該更生方案，另並依首揭規定，就聲請人在未依更生條件全部履行完畢前之生活程度，裁定為相當之限制，爰裁定如主文。
三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內以書狀向司法事務官聲明異議。
中 華 民 國 99 年 10 月 20 日民事執行處 司法事務官 劉大瑋