臺灣高雄地方法院98年度司執消債清字第4號

• 裁判案由: 清算事件
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣高雄地方法院
• 裁判日期: 98 年 12 月 03 日
• 當事人: 陳惠柔、花旗、國泰世華商業銀行股份有限公司、台新國際商業銀行股份有限公司、安泰商業銀行股份有限公司、中國信託商業銀行股份有限公司、陽信商業銀行股份有限公司、遠東國際商業銀行股份有限公司、友邦國際信用卡股份有限公司、台北富邦商業銀行股份有限公司、臺灣新光商業銀行股份有限公司、聯邦商業銀行股份有限公司、香港商香港上海匯豐銀行股份有限公司、大眾商業銀行股份有限公司、荷商荷蘭銀行股份有限公司、保證責任高雄市第三信用合作社

臺灣高雄地方法院民事裁定　　　　 98年度司執消債清字第4號聲　請　人　陳惠柔
即債務人
債　權　人　花旗(台灣)商業銀行股份有限公司
法定代理人　利明獻
送達代收人　施勻婷
債　權　人　國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人　汪國華
送達代收人　廖建傑
債　權　人　台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人　蔡孟峰
送達代收人　朱庭韻
債　權　人　安泰商業銀行股份有限公司
法定代理人　齊百邁
送達代收人　許貿翔
債　權　人　中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人　羅聯福
送達代收人　吳育樺
債　權　人　陽信商業銀行股份有限公司
法定代理人　陳勝宏
送達代收人　楊昌樹
債　權　人　遠東國際商業銀行股份有限公司
法定代理人　洪信德
送達代收人　楊景鈞
債　權　人　友邦國際信用卡股份有限公司
法定代理人　雷信堅
送達代收人　黃晟豪
債　權　人　台北富邦商業銀行股份有限公司
法定代理人　高朝陽
送達代收人　謝依珊
債　權　人　臺灣新光商業銀行股份有限公司
法定代理人　李增昌
送達代收人　張盈晴
債　權　人　聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人　李憲章
送達代收人　陳麗智
債　權　人　香港商香港上海匯豐銀行股份有限公司
法定代理人　韋力行
送達代收人　駱葳
債　權　人　大眾商業銀行股份有限公司
法定代理人　陳建平
送達代收人　林紋守
債　權　人　荷商荷蘭銀行股份有限公司
法定代理人　經天瑞
送達代收人　陳志宇
債　權　人　保證責任高雄市第三信用合作社
法定代理人　林孟丹
送達代收人　劉貞伶
上列當事人間關於本院98年度司執消債清字第4 號清算程序事件，本院裁定如下：
主 文
本件清算程序終止。
理 由
一、按法院裁定開始清算程序後，如清算財團之財產不敷清償第108 條所定費用及債務時，法院因管理人之聲請或依職權以裁定終止清算程序，消費者債務清理條例第129 條第1 項定有明文。
二、本件債務人聲請消費者債務清理事件，業經本院裁定開始清算程序在案，有本院97年度消債清字第53號裁定在卷可稽。查，依據債務人所提財產及收入狀況說明書所載，至本件裁定開始清算程序時，債務人財產僅有88年4 月2 日領牌使用之重型機車一輛，經本院依消費者債務清理條例第129 條第2 項規定通知債權人，就是否同意裁定終止清算程序表示意見，債權人花旗（台灣）商業銀行股份有限公司、國泰世華商業銀行股份有限公司、台新國際商業銀行股份有限公司、陽信商業銀行股份有限公司、台北富邦商業銀行股份有限公司、臺灣新光商業銀行股份有限公司、香港商香港上海匯豐銀行股份有限公司、荷商荷蘭銀行股份有限公司、保證責任高雄市第三信用合作社等，均表示同意本院裁定終止清算程序，其餘債權人安泰商業銀行股份有限公司、中國信託商業銀行股份有限公司、遠東國際商業銀行股份有限公司、友邦國際信用卡股份有限公司、聯邦商業銀行股份有限公司、大眾商業銀行股份有限公司等，亦未為反對之表示，此有資產表、本院通知、債權人之陳報狀等在卷可稽，堪認本件債務人之財產有不敷清償財團費用及財團債務之情形，自應由本院裁定終止本件清算程序。
三、爰依消費者債務清理條例第129 條第1 項、第15條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
四、上為正本係照原本作成，本件不得抗告。
中 華 民 國 98 年 12 月 3 日民事庭 司法事務官