臺灣高雄地方法院98年度司聲字第1897號

臺灣高雄地方法院民事裁定　　　　　　98年度司聲字第1897號

聲請人

燦豐實業股份有限公司

法定代理人

乙○○

相對人

正旺機械有限公司

法定代理人

丙○○

相對人

震旺機械有限公司

法定代理人

丙○○

相對人

正旺機械工程有限公司

法定代理人

甲○○

上列當事人間聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而未行使者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物；此規定於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，民事訴訟法第104 條第1 項第3 款、第106條分別定有明文。

二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間因請求給付票款事件，前依本院97年度裁全字第8000號民事裁定，為擔保對相對人財產為假扣押，曾提供新台幣409,000 元為擔保金，並以本院97年度存字第5042號提存事件提存在案。上開事件除假扣押所保全之本案請求業經判決確定外，聲請人並已聲請撤銷假扣押裁定、撤回假扣押執行而告終結，聲請人復於訴訟終結後，聲請本院通知受擔保利益人即相對人於20日內行使權利，而該通知於民國98年10月9 日送達，相對人迄今仍未行使權利，爰依上開規定聲請返還擔保金等語。

三、經查，聲請人主張上開事實，業據其提出提存書、本院民事執行處民國98年7 月9 日雄院高97司執全治字第4423號通知，及本院98年度裁全聲字第176 號民事裁定暨確定證明書、97年度訴字第2117號民事判決確定證明書、98年10月6 日雄院高98司聲司三字第1540號通知等為證，嗣經本院依職權調取本院97年度存字第5042號及本院98年度司聲字第1540號卷審核結果屬實，且相對人迄未行使權利之情事，亦經本院依職權查證明確，有本院民事紀錄科查詢表及臺灣臺南地方法院民國98年12月18日南院龍民永字第980060913 號函在卷可憑。則依首揭說明，聲請人聲請返還擔保金，依法尚無不合，自應予准許。

四、依民事訴訟法第104條第1項第3款前段、第106條前段，裁定如主文。

五、如不服本裁定，應於送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。

民事庭司法事務官 張瑞芩