臺灣高雄地方法院98年度司聲字第1903號

臺灣高雄地方法院民事裁定　　　　　　98年度司聲字第1903號

聲請人

御盛建設開發股份有限公司

法定代理人

甲○○

相對人

白金漢企業有限公司

法定代理人

乙○○

上列當事人間聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而未行使者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物；此規定於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，民事訴訟法第104 條第1 項第3 款、第106條分別定有明文。

二、聲請意旨略以：本件聲請人與相對人間請求交還支票事件，聲請人前依本院95年度裁全字第13829 號民事裁定為擔保其對相對人財產之假處分，而提供新臺幣93,000元為擔保金，並於本院95年度存字第7290號提存事件提存在案。茲因聲請人業撤銷假扣押裁定及撤回假扣押執行，訴訟已告終結，聲請人復於訴訟終結後，聲請本院通知受擔保利益人即相對人於20日內行使權利，而該通知於民國98年10月13日寄存送達於相對人，並於民國98年10月23日生送達之效力，相對人迄今仍未行使權利，爰依上開規定，聲請發還擔保金等語，並提出本院95年度裁全字第13829 號民事裁定、95年度存字第7290號提存書暨國庫存款收款書、98年度裁全聲字第47號撤銷假處分民事裁定暨確定證明書、本院非訟中心98年10月6日雄院高98司聲司二字第1290號通知等件影本為證。

三、經查，本件聲請人已撤回對相對人之假處分執行等情，業經本院依職權調取相關卷宗查核屬實，且聲請人於訴訟終結後通知相對人行使權利，相對人迄未行使情事，亦經本院依職權查證明確，有本院民事紀錄科查詢表在卷可稽，從而聲請人聲請返還該擔保金，即屬有據，應予准許。

四、依民事訴訟法第104 條第1 項第3 款、第106 條前段，裁定如主文。

五、如不服本裁定，應於送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。

民事庭司法事務官 周士翔