lawpalyer logo
3 分鐘讀完 全文 891

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣高雄地方法院98年度司聲字第2004號

依職權確定訴訟費用額民事裁判日期 99 年 02 月 08 日

臺灣高雄地方法院民事裁定      98年度司聲字第2004號

原告
乙○○
被告
文華黑板股份有限公司
法定代理人
甲○○

上列當事人間請求職災補償等事件,原告聲請訴訟救助,經本院裁定准予訴訟救助(98年度岡聲字第23號),本院依職權確定訴訟費用,裁定如下:

主文

原告應向本院繳納之訴訟費用額確定為新台幣壹仟參佰陸拾元,及自本裁定送達翌日起至清償日止,按週年利率百分之五計算之利息。

理由

一、按經准予訴訟救助者,於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後,第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額,向應負擔訴訟費用之當事人徵收之,民事訴訟法第114條第1項前段定有明文;又確定之訴訟費用額,應於裁定送達之翌日起,加給按法定利率計算之利息,民事訴訟法第91條第3項亦定有明文。

二、經查,本件兩造間之請求職災補償等事件,原告於起訴時曾聲請訴訟救助,並經本院以98年度岡聲字第23號裁定准許。而該本案訴訟業經本院98年度岡勞簡移調字第5 號調解成立,其訴訟費用應由兩造各自負擔,即由原告負擔,有該調解筆錄在卷可稽。又調解成立者,原告得聲請退還已繳裁判費2/3 ,為民事訴訟法第420 條之1 第3 項所明定。經本院調取上開訴訟全卷查核結果,因原告起訴請求金額為新台幣(下同)374,055元,故原告應向本院繳納之訴訟費用為原審應繳納裁判費4,080 元之1/3 ,即1,360 元(計算式:4,080 ×1/ 3=1,360 )。

三、依民事訴訟法第114條第1項、第91條第3項,裁定如主文。

四、如不服本裁定,應於送達後10日內,以書狀向本院司法事務官提出異議。

民事庭司法事務官 辛福壽

中 華 民 國 99 年 2 月 8 日

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣高雄地方法院98年度司聲字…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)