臺灣高雄地方法院98年度家訴字第86號

臺灣高雄地方法院民事判決　　　　　　　98年度家訴字第86號

原告

甲○○

被告

乙○○○

上當事人間確認婚姻無效事件，本院裁定如下：

主文

事實及理由

甲、兩造爭執要旨

一、原告主張：兩造於民國68年間相識後即自行於68年9 月21日至戶政事務所辦理結婚登記，並未舉行公開儀式，依修正前相關規定，兩造婚姻顯為無效，為此提起本訴請求確認婚姻無效。又兩造個性不合，被告與原告家人均相處不睦，雙方經常發生爭吵，感情淡薄，婚姻已難維持，為此備位聲明請求離婚。

二、被告則以：兩造當時是在工廠工作經媒人介紹而結婚，沒有辦理宴客也沒有公開儀式，也沒有簽結婚證書，嫁過去時原告的小孩都已就讀國小了，但我嫁給原告三十年均是我在養原告，故不同意原告之請求云云置辯。

乙、得心証之理由

一、按結婚應有公開儀式及二人以上之證人，又結婚違反上開規定者，無效，修正前民法第982條第1項、第988條第1款定有明文；又關於親屬之事件，其在修正前發生者，除本施行法有特別規定外，不適用修正後之規定，民法親屬編施行法第1條後段亦規定甚詳。本件原告主張兩造於民國68年9月21日結婚當天，並未有何公開儀示，而係由兩造自行填寫結婚登記申請書向戶政機關登記等情，業據其提出戶籍謄本、結婚登記申請書為證，並為被告所不爭執，且經證人鄭月英於本院審理時到庭証述：「我是原告的女兒，兩造結婚時我已經國小六年級，當時他們沒有舉辦結婚儀式，被告直接住到我家來」等語明確，堪信為實。依上開法條規定，兩造間之結婚應為無效，原告訴請確認兩造婚姻關係不存在，於法有理，應予准許。又原告先位之訴既經准許，及無庸對備位之訴為審酌，付此敘明。

二、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第78條，判決如主文。