臺灣高雄地方法院98年度審抗字第69號

臺灣高雄地方法院民事裁定　　　　　　　98年度審抗字第69號

抗告人

崧華基因股份有限公司

法定代理人

甲○○

相對人

乙○○

抗告人因與相對人間勞資爭議執行裁定事件事件，對於中華民國

98年2 月26日本院98年度審勞執字第3 號裁定提起抗告，本院裁

定如下：

主文

理由

一、按勞資爭議經調解成立或仲裁者，當事人一方不履行其義務時，他方得向該管法院聲請裁定強制執行，勞資爭議處理法37條第1 項前段定有明文。

二、本件相對人主張：伊與抗告人間因給付工資、資遣費等爭議，前經高雄市政府勞資爭議調解委員會調解，雙方並於民國97年10月31日調解成立，抗告人同意給付伊新台幣（下同）44,085元，分12期給付，第1 期至第11期，每期給付3,673元，第12期給付3,682 元，自97年12月5 日起至98年11月5日止，於每月5 日將上開款項匯入伊之金融機構帳戶，如遇假日則順延至銀行上班日，若其一期未給付視為全部到期，惟抗告人嗣未依約給付，爰依上開規定聲請強制執行等情，並提出高雄市政府97年11月4 日高市府勞二字第0970057790號函暨所附勞資爭議調解紀錄、國泰世華銀行鳳山分行活期儲蓄存款帳戶存摺影本為證。原裁定經調查後，認相對人主張之勞資爭議，業經高雄市政府依勞資爭議處理法規定，作成調解方案，並經勞資爭議雙方同意在調解紀錄簽名，而依該調解紀錄所示，足認兩造確就抗告人願給付相對人上開款項成立調解；又上開存摺明細資料亦足佐證相對人屆期未依約履行其義務，而准予相對人對抗告人強制執行。經核原裁定於法並無違誤，抗告人提起本件抗告未表明抗告理由，致本院無從審酌，難認其抗告有據，應予駁回。

三、據上論結，本件抗告為無理由，依非訟事件法第46條、第21條第2 項、第24條第1 項，民事訴訟法第495 條之1 第1 項、第449 條第1 項、第78條，裁定如主文。