臺灣高雄地方法院98年度審消債更字第660號

• 裁判案由: 聲請更生程序
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣高雄地方法院
• 裁判日期: 98 年 07 月 09 日

臺灣高雄地方法院民事裁定　　　　 98年度審消債更字第660號聲　請　人　甲○○
上列當事人聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下：
主 文
聲請人應於本裁定送達後十四日內，補提如附表所示之證明文件到院。
理 由
一、按債務人對於金融機構因消費借貸、自用住宅借款、信用卡或現金卡契約而負債務，在聲請更生或清算前，應提出債權人清冊，以書面向最大債權金融機構請求協商債務清償方案並表明共同協商之意旨；債務人聲請更生時，應提出財產及收入狀況說明書及其債權人、債務人清冊，消費者債務清理條例（下稱本條例）第151 條第1 項及第43條第1 項分別定有明文。又聲請更生或清算不合程式、不備其他要件或拒絕提出關係文件者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，法院應定期間先命補正，復為本條例第8 條、第46條所明定。
二、本件聲請意旨略以：其有不能清償債務情事，前已提出債權人清冊，以書面向最大債權金融機構請求共同協商債務清償方案，協商成立，惟因不可歸責於聲請人之事由致履行原協商內容顯有重大困難，且其無擔保或無優先權之債務總額未逾新臺幣1,200 萬元，復未經法院裁定開始清算程序或宣告破產，爰聲請更生等語。
三、經查：聲請人雖曾依照中華民國銀行公會會員辦理消費金融案件無擔保債務協商機制與金融機構成立協商，然債權人清冊所列聲請人擔任第三人宋韻玲對台北富邦銀行、台灣銀行、台灣人壽保險公司、台新國際商業銀行之保證人之信用貸款債務，均因已逾期未為清償致使聲請人需負擔代為清償之保證責任，則上開債權顯未參與該次協商，是本件聲請人聲請更生，顯未遵循本條例第151 條第1 項規定對於金融機構因消費借貸、自用住宅借款、信用卡或現金卡契約所負債務與全體債權金融機構先行債務協商之機制，爰定期命聲請人於消費者債務清理條例施行後，依金融機構債務協商機制規定檢附資料向最大債權金融機構申請協商，並補提如附表所示證明文件及其他關係文件到院，如逾期未補正，則駁回其更生聲請。
附表：
1.請聲請人檢附下列資料後，向最大債權金融機構星展銀行申請前置協商： (1)前置協商申請書正本 (2)身份證正反面影本
(3) 前 置協商申請人財產及收支狀況說明書正本 (4)債權人清冊【檢附向財團法人金融聯合徵信中心申請金融機構債權人清冊正本】 (5)近2 年度綜合所得資料清冊及最近1 個月核發之財產資料清單 (6)近3 個月薪資證明文件 (7)勞工保險被保險人投保資料表及明細正本【如無投保則無須提供】。另請提出全部申請資料及最大債權金融機構收受之證明過院參辦。
2.請提出上開申請協商成立或不成立之證明文件（例如最大債權金融機構於聲請人申請協商後30日不開始協商，或自開始協商之翌日起逾90日協商不成立，或拒絕協商而退件，本項證明文件如於14日內無法提出請先補正附表其餘證明文件）。
3.請提出債務人聲請前2 年每月實際向各債權人清償之貸款數額及明細資料影本（含無擔保及有擔保債務清償明細，如存摺封面、存摺內頁、匯款或轉帳證明等；如聲請人未保留相關證據，請逕向最大債權銀行申請清償明細資料）。
4.聲請人如有其他財產如人壽保險單、投資型保險單、儲蓄型保險單、股票、基金或其他財產及收入，亦應併為陳明其種類之現值金額及提出證明文件影本。
5.98年1 月迄今薪資證明（請勿以轉帳資料代替。如無法提出薪資資料，請提出收入切結書）。
6.聲請人擔任負責人之協利工程行於聲請人聲請更生前5 年內之營利事業所得稅申報書及營業人營業稅額申報書影本，及平均每月營業額。或國稅局查定課稅額繳款書或未達起徵點免課營業稅額之證明文件影本。若有歇業或停業狀況，亦應提出歇業或註銷營業登記證明文件。另請釋明該營業處所地址。
7.請提出家族系統表。
8.受扶養人蔡森德、蔡佳蓁、蔡佳穎、蔡憶屏98年國稅局財產歸屬資料，96、97年綜合所得稅資料。
9.聲請前2 年內每月支出膳食費、瓦斯費證明資料影本。
10.其餘有不可歸責己之事由致履行顯有重大困難之相關證明文
件（例如生病、非自願性失業等）。
⒒請說明於戶籍地外賃屋而居之理由。
中　　華　　民　　國　　98　　年　　7 　　月　　9 　　日民事第一庭 法　　　官　黃國川
上為正本係照原本作成。
本件不得抗告。
中　　華　　民　　國　　98　　年　　7 　　月　　9 　　日書　記　官　陳瓊芳