臺灣高雄地方法院98年度審聲字第153號

臺灣高雄地方法院民事裁定　　　　　　 98年度審聲字第153號

聲請人

財政部台灣省南區國稅局

法定代理人

甲○○

相對人

群武企業股份有限公司

臨時管理人　乙○○

上列當事人間選任臨時管理人事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：相對人群武企業股份有限公司滯欠聲請人95年度營利事業所得稅核定稅額新台幣（下同）10,692,670元，惟查該公司董事任期於93年7 月24日屆滿後，迄未依限完成改選變更登記，原任董監事自96年10月2 日已當然解任，該公司現無代表人，致上揭營利事業所得稅繳款書無法送達，聲請人乃依利害關係人身分，聲請鈞院依公司法第208 條之1 之規定選任臨時管理人等語。

二、按董事會不為或不能行使職權，致公司受有損害之虞時，法院因利害關係人或檢察官之聲請，得選任一人以上之臨時管理人，代行董事長及董事會之職權，但不得為不利於公司之行為。公司法第208 條之1 第1 項定有明文。經查，聲請人主張之事實，業據提出相對人公司登記基本資料暨變更登記事項表、經濟部98年2 月24日經授商字第09801029580 號函、相對人公司董事戶籍及營利事業所得稅欠稅總歸戶查詢等件為證，堪信為真。依上開資料可知，相對人公司之董事及監察人已因任期屆至逾期未改選而當然解任，故相對人目前已無董事可行使職權，惟因訴外人金氏鋼鐵股份有限公司（下稱金氏公司）與相對人間尚有貨款尚未結算清楚，而有涉訟之必要，故金氏公司業聲請本院為相對人選任臨時管理人，經本院審酌相對人公司變更登記表所示，其中以乙○○之出資金額最高，對相對人之財務及業務狀況應知之甚稔，且經本院函詢其意見，其亦未具狀表示反對出任相對人公司之臨時管理人，又乙○○亦無與相對人公司間有何確認委任關係不存在之訴訟繫屬等情事，而於98年2 月27日以97年度審聲字第1532號裁定選任乙○○（男，28年1 月24日生，身分證統一編號：Ｚ000000000 號，住高雄縣六龜鄉○○村○○路81之1 號）為相對人公司之臨時管理人，並於98年3 月18日確定在案，並經本院依職權調閱上開卷宗查明屬實，復有上開民事裁定附卷可稽。從而，相對人公司之臨時管理人目前已經確定為乙○○，本件聲請人並未主張乙○○有何不適任之情事，復依公司法第208 條之1 之規定聲請本院選任相對人之臨時管理人，自無理由，應予駁回。

三、依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項，裁定如主文。

民事第二庭法　官　蘇姿月