資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高雄地方法院98年度審訴字第2097號
臺灣高雄地方法院民事判決 98年度審訴字第2097號
- 原告
- 華懋科技股份有限公司
- 法定代理人
- 丁○○
- 訴訟代理人
- 甲○
- 訴訟代理人
- 乙○○
- 被告
- 中環集成股份有限公司
- 法定代理人
- 丙○○
上列當事人間請求給付貨款事件，本院於民國98年11月10日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆佰零肆萬貳仟伍佰元，及自民國九十八年七月十四日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之遲延利息。
訴訟費用新臺幣肆萬壹仟零玖拾伍元由被告負擔。
事實及理由
一、本件被告受合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。合先敘明。
二、原告主張：被告於民國95年9 月20日向原告購買「沸石濃縮轉輪（ROTOR ）」設備1 套，交貨地點為敦南科技股份有限公司（新竹市科學工業園區○○○○路7 號），總價為新臺幣（下同）385 萬（未稅），並約定被告按進度以電匯方式給付貨款。原告依約交貨後，惟被告迄今未依約支付原告貨款4,042,500 元（含5%營業稅）。為此，提起本件訴訟等情。並聲明：如主文所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或陳述。
四、查原告主張之事實，已據其提出採購訂單、保固書等為證。被告經合法通知，未到庭爭執，亦未提出書狀作件聲明或陳述，原告之主張自堪信為真實。從而，原告訴請被告支付所積欠貨款4,042,500 元及法定遲延利息，即屬正當，應予准許。
據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385 條第1項前段、第78條，判決如主文。