臺灣高雄地方法院98年度聲字第137號

臺灣高雄地方法院民事裁定　　　　　　　98年度聲字第137號

聲請人

財政部高雄市國稅局

法定代理人

丁○○

訴訟代理人

丙○○

相對人

明石堂國際有限公司

上列聲請人聲請為相對人明石堂國際有限公司選任臨時管理人事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：相對人未依規定申報並滯欠民國97年度營業事業所得稅，且相對人公司原法定代理人即董事朱明山已於97年1 月4 日死亡，查現相對人無其他董事或經理人可代為處理事務，致相關權利義務處於不確定狀態，有損公司業務之進行，稅捐稽徵文書無從送達，聲請人為利害關係人，爰依公司法第208 條之1 暨非訟事件法第183 條規定，聲請為相對人選任臨時管理人為稅捐稽徵文書之應受送達人，以利滯納稅捐之執行等語。

二、按股份有限公司之董事會不為或不能行使職權，致公司有受損害之虞時，法院因利害關係人或檢察官之聲請，得選任一人以上之臨時管理人，代行董事長及董事會之職權，但不得為不利於公司之行為；法人之董事一人、數人或全體不能或怠於行使職權，或對於法人之事務有自身利害關係，致法人有受損害之虞時，法院因主管機關、檢察官或利害關係人之聲請，得選任臨時董事代行其職權，但不得為不利於法人之行為，公司法第208 條之1 第1 項及非訟事件法第64條第1項分別定有明文。質言之，公司或法人臨時管理人之選任，係以保障公司或法人不因董事會不為或不能行使職權，抑或全部董事均無法行使職權而有遭受損害之虞所由設，其選任自應以公司或法人之最佳利益為考量。

三、經查：

（一）相對人積欠聲請人營利事業所得稅，因其原法定代理人朱明山業已死亡，相對人目前無其他董事或經理人可代為處理事務，相對人目前已無董事可行使職權，業據聲請人提出之97年度營利事業所得稅暫繳稅額核定通知書、相對人公司變更登記表、公司登記資料查詢、個人基本資料查詢清單、全戶戶籍查詢清單等件為證，堪信為真。又聲請人為政府之稅捐稽徵機關，對於違法逃漏稅者自有依法追徵之公法上義務，是聲請人自屬利害關係人。從而，聲請人依公司法第208 條之1 第1 項及非訟事件法第183 條規定，聲請為相對人公司選任臨時管理人，於法有據。

（二）又依相對人股份有限公司變更登記表所示，相對人公司除董事朱明山一人外，尚有股東朱潘秀琴、乙○○（原名朱玟陵）、甲○○共3 人，然其中股東甲○○業已死亡，而僅餘股東朱潘秀琴（即朱明山之配偶，25年3 月9 日生）及乙○○（原名朱玟陵，即朱明山之5 女，54年6 月15日生）2 人，查其二人之出資額均為相同，對相對人之財務及業務狀況亦應均知之甚稔，並皆與原法定代理人朱明山具一定之親屬關係，然股東朱潘秀琴現年已高齡73歲，實已超過法定退休年齡65歲，而股東乙○○（原名朱玟陵）現年為44歲，正值青壯時期且尚具工作能力，倘選任其為臨時管理人，自較股東朱潘秀琴更為適合，故本院審酌兩造之利害關係、股東出資額、適任程度及對相對人公司業務熟悉度等情，認上開人選中，應以股東乙○○（原名朱玟陵）較適合擔任相對人之臨時管理人。從而，本院認選任乙○○（原名朱玟陵）（女，54年6 月15日生，身分證統一編號：Ｚ000000000號，住高雄市三民區○○○路50號）為相對人公司之臨時管理人，應屬適當公允，爰裁定如主文所示。

四、依非訟事件法第183 條第4 項、第21條第2 項前段、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。