法律人 LawPlayer logo
2 分鐘讀完 全文 828

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣高雄地方法院98年度補字第235號

確認股東關係不存在 等民事裁判日期 98 年 03 月 04 日

法官劉定安

台灣高雄地方法院民事裁定        98年度補字第235號

原告
丁○○
被告
皇統企業有限公司
法定代理人
戊○○

      甲○○

      丙○○

      乙○○

上列當事人間因請求確認股東關係不存在等事件,原告起訴未據繳納裁判費。經查,本件原告係起訴請求「確認原告與被告間之股東關係不存在」及「確認原告與被告間之董事關係不存在」,而原告求為確認與被告間股東關係不存在,此乃基於股東權而生,而股東權係屬財產權之範圍,自應認係因財產權涉訟,此與人格權、身分權範圍之非財產權無關,故其訴訟標的價額應以原告如獲勝訴判決,所得受之客觀上利益定之,不能核定時,則適用民事訴訟法第77條之12規定,將其訴訟標的價額視為新台幣(下同)165 萬元,以計算其裁判費。又確認委任關係存在或不存在之訴,乃係關於受任人之身分存在與否涉訟,係屬非因財產權涉訟,依民事訴訟法第77條之14第1 項之規定,應徵第一審裁判費3,000 元。是故,本件「確認股東關係不存在」之訴訟標的價額應核定為2,750,000 元(即原告於被告皇統企業有限公司之出資額),應徵第一審裁判費28,225元,而本件「確認董事關係不存在」之訴應徵第一審裁判費3,000 元。二者合計應徵第一審裁判費31,225元。茲依民事訴訟法第249 條第1 項但書之規定,限原告於收受本裁定送達10日內補繳,逾期不繳,即駁回其訴,特此裁定。

正本係照原本作成。本裁定關於核定訴訟標的價額部分得抗告,並應繳納裁判費新台幣1,000 元;命補繳裁判費部分不得抗告。

中  華  民  國  98  年  3   月  4   日

           民事第二庭 法 官 劉定安

中  華  民  國  98  年  3   月  4   日

                 書記官 鄭淑華

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣高雄地方法院98年度補字第…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)