法律人 LawPlayer logo
2 分鐘讀完 全文 658

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣高雄地方法院98年度補字第255號

確認買賣契約不存在 等民事裁判日期 98 年 03 月 03 日

法官劉定安

台灣高雄地方法院民事裁定        98年度補字第255號

原告
克麗斯多開發股份有限公司
法定代理人
乙○○
訴訟代理人
王鶴螢
被告
大威不動產仲介經紀股份有限公司
法定代理人
甲○○
被告
丙○○
訴訟代理人
苑正明

上列當事人間因請求確認買賣契約不存在等事件,原告起訴未據繳納全部裁判費。經查,本件訴之聲明第一項確認買賣契約不存在請求之訴訟標的價額經核定為新台幣(下同)77,000,000元(即系爭不動產之買賣價金),本件訴之聲明第二項返還支票請求之訴訟標的價額經核定為7,700,000 元(即系爭支票3 紙之票面金額),是故,本件訴訟標的價額應核定為84,700,000元(計算式:77,000,000+7,700,000 =84,700,000元),應徵第一審裁判費757,360 元,扣除前繳調解費用5,000 元,尚須補繳752,360 元。茲依民事訴訟法第249 條第1 項但書之規定,限原告於收受本裁定送達5 日內補繳,逾期不繳,即駁回其訴,特此裁定。

正本係照原本作成。本裁定關於核定訴訟標的價額部分得抗告,並應繳納裁判費新台幣1,000 元;命補繳裁判費部分不得抗告。

中  華  民  國  98  年  3   月  3   日

           民事第二庭 法 官 劉定安

中  華  民  國  98  年  3   月  3   日

                 書記官 鄭淑華

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣高雄地方法院98年度補字第…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)