臺灣高雄地方法院98年度訴字第1094號

臺灣高雄地方法院民事判決　　　　　　　98年度訴字第1094號

原告

耀陞食品股份有限公司

原告

樓

法定代理人

丙○○

訴訟代理人

乙○○

被告

中三太食品企業有限公司

法定代理人

甲○○

上列當事人間請求清償借款事件，經本院於民國98年8 月26日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

一、本件被告經合法通知，無正當理由而未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告自民國96年9 月間陸續向原告訂購貨品，且均依約送達交付，共計積欠貨款新臺幣（下同）578,942 元，屢經催討，被告均置之不理，為此依買賣契約之法律關係提起本素並聲明：㈠被告應給付原告578,942 元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之5 計算之利息。㈡訴訟費用由被告負擔。

三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

四、經查，本件原告主張之前揭事實，有原告提出之發票多紙為證（見本院卷第5 頁以下），堪認原告之主張為真實。從而原告依買賣之法律關係，請求被告給付如主文第1 項所示金額、利息，洵屬有據，應予准許。

六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385 條第1 項前段、第78條，判決如主文。