98年度訴字第1400號｜民事：清償借款｜裁判日期：98 年 09 月 24 日

臺灣高雄地方法院民事判決　　　　　　　98年度訴字第1400號原　　　告　華南商業銀行股份有限公司法定代理人　甲○○ 訴訟代理人　許美卿丙○○ 被　　　告　龍達國際有限公司法定代理人　丁○○ 戊○○ 乙○○ 上列當事人間請求清償借款事件，經本院於民國98年8 月27日言詞辯論終結，判決如下：主文被告應連帶給付原告新臺幣柒拾陸萬玖仟伍佰捌拾元，及如附表所示之利息及違約金。訴訟費用新台幣捌仟參佰柒拾元由被告連帶負擔。事實及理由一、被告龍達國際有限公司、乙○○經合法通知，均未於最終言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情事，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。二、原告主張：被告達龍國際有限公司（下稱達龍公司）於民國（下同）95年8 月30日邀同被告戊○○、乙○○為連帶保證人，與原告簽立授信契約書，約定於授信總額度新臺幣（下同）150 萬元之範圍內與原告為授信往來，且願共同遵守授信約定書各條款之約定。被告達龍公司嗣後陸續向原告借款2 筆合計1,500,000 元，約定如附表所示授信期間、利息及違約金，並約定如有授信約定書授信共通條款第7 條、第8 條之情事時，全部債務視為全部到期。詎被告達龍公司就如附表所示之借款僅分別繳納本金及利息至98年3 月30日止，即未再依約繳納，屢經催討，迄未清償，依授信約定書第7 條第1 款、第8 條第1 款之約定，其債務視為全部到期，共計尚欠本金769,580 元及如附表所示利息、違約金，爰依兩造所立之消費借貸契約及連帶保證契約請求被告負連帶清償責任等語。並聲明：被告應連帶給付原告如主文第1 項所示。三、被告戊○○對於原告起訴之事實及請求之金額均不爭執，惟聲明請求駁回原告之訴。其餘被告均未於言詞辯論期日到庭爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述。四、按稱消費借貸者，謂當事人約定，一方移轉金錢或其他代替物之所有權於他方，而他方以種類、品質、數量相同之物返還之契約；又借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物；另遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息，但約定利率較高者，仍從其約定利率，民法第474 條第1 項、第478 條、第233 條第1 項分別定有明文。又稱保證者，謂當事人約定，一方於他方之債務人不履行債務時，由其代負履行責任之契約，民法第739 條亦定有明文。本件原告主張之事實，已據其提出授信動撥申請書兼借款憑證、授信契約書、保證書、放款交易明細查詢申請單及原告3 個月定儲利率指數歷次變動明細表等為證，本院依上開證據所載清償期限、方式、利息並受償數額為調查之結果，與原告所述之事實相符，被告戊○○對於原告起訴之事實及請求之金額均不爭執，另被告龍達國際有限公司、乙○○已於相當時期受合法之通知，均未到庭爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述，自堪信原告之主張為真實，從而，原告依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付如主文第1 項所示之金額、利息及違約金，即屬正當，應予准許。五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385 條第1 項前段、第85條第2 項，判決如主文。中　　華　　民　　國　　98　　年　　 9　　月　　24　　日民事鳳山分庭法官吳文婷以上正本係照原本作成。如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本）。中　　華　　民　　國　　98　　年　 9　　月　　24　　日書記官林仕興附表： ┌─┬────┬────┬────────┬───────┬────┬──────┬───────┐ │編│借款金額│借款餘額│ 授信期間 │ 利息計算期間 │利率│違約金起算日│違約金計算方式│ │號│(新臺幣)│(新臺幣)│ │ │ │ │ │ ├─┼────┼────┼────────┼───────┼────┼──────┼───────┤ │1 │750,000 │384,790 │自民國（下同）95│自98年3月30日 │週年利率│98年3月30日 │逾期6個月以內 │ │ │元 │元 │年8月30日起至100│起至清償日止 │3.21% │ │按左開利率10% │ │ │ │ │年8月30日 │ │ │ │，逾期超過6個 │ │ │ │ │ │ │ │ │月部分按左開利│ │ │ │ │ │ │ │ │率20%加計 │ ├─┼────┼────┼────────┼───────┼────┼──────┼───────┤ │2 │750,000 │384,790 │自95年8月30日起 │自98年3月30日 │週年利率│98年3月30日 │逾期6個月以內 │ │ │元 │元 │至100年8月30日 │起至清償日止 │3.21% │ │按左開利率10% │ │ │ │ │ │ │ │ │，逾期超過6個 │ │ │ │ │ │ │ │ │月部分按左開利│ │ │ │ │ │ │ │ │率20%加計 │ └─┴────┴────┴────────┴───────┴────┴──────┴───────┘

臺灣高雄地方法院98年度訴字第1400號

關鍵資訊