臺灣高雄地方法院98年度訴字第2267號

臺灣高雄地方法院民事裁定　　　　　　　98年度訴字第2267號

原告

季鈞管理顧問股份有限公司

法定代理人

徐眉鈴

訴訟代理人

廖湖中律師

被告

快達通運股份有限公司

法定代理人

王瑞賢

訴訟代理人

李淑欣律師

上列當事人間請求返還質物事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按訴訟全部或一部之裁判，以他訴訟之法律關係是否成立為據者，法院得在他訴訟終結前，以裁定停止訴訟程序，民事訴訟法第182 條第1 項定有明文。

二、本件原告主張兩造於民國96年2 月1 日簽訂「計程車隊共同管理契約」，原告並提供原告所有之中國信託商業銀行新店分行、存單號碼0000000 號、面額新臺幣（下同）300 萬元之定期存單（下稱系爭存單），設定質權予被告供作保證金，嗣因被告片面於96年12月1 日終止系爭契約，致上開質權所擔保之債權已不存在而消滅，而依民法第90 1條準用第896 條規定，請求被告返還系爭存單。被告則以依兩造上開契約之約定，原告負有每月給付被告285,000 元報酬及退還被告所屬計程車轉乘區隊員儲值卡保證金之義務，惟原告尚積欠855,000 元之報酬，且未返還儲值卡保證金之餘額417,210 元，合計1,481, 410元，扣除被告尚未給付原告之96年9 月至同年11月之管理顧問服務報酬600,000 元，原告仍有881,410 元未給付被告，本件質權所擔保之債權仍存在，原告請求解除質權返還系爭存單，並無理由等語抗辯。而兩造間之系爭契約是否合法終止，及上開質權所擔保之債權是否已不存在，業經原告另案向被告起訴主張及請求，經本院以98年度訴字第652 號判決後，原告不服提起上訴，現由臺灣高等法院高雄分院審理中，尚未確定。因本件民事訴訟之裁判，以本院98年度訴字第652 號民事訴訟法律關係是否成立為據，兩造亦請求於上開案件確定前，裁定停止本件訴訟程序（卷第90頁），本院認有裁定停止本件民事訴訟程序之必要，爰依首開法條，裁定如主文。