臺灣高雄地方法院98年度重訴字第61號

臺灣高雄地方法院民事裁定　　　　　　　98年度重訴字第61號

上訴人

濃厚家企業股份有限公司

即被告

法定代理人

乙○○

被上訴人

高雄市政府海洋局

即原告

法定代理人

甲○○

上列當事人間請求返還租賃物等事件，上訴人對於民國98年12月4 日本院第一審判決提起上訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、按提起民事第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16之規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。又上訴不合程式且經定期命補正而未補正者，原第一審法院應以裁定駁回之，為同法第442 條第2項 所明定。

二、本件上訴人提起第二審上訴，未據繳裁判費，經本院於民國99年6 月15日裁定補繳上訴審裁判費，限令於送達後7 日內補正，此項裁定已於民國99年7 月6 日送達，有送達證書在卷可稽。

三、上訴人逾期迄今仍未補正，其上訴自非合法，應予駁回。另上訴人雖於民國99年7 月12日具狀聲明異議，謂其僅就租金部分提起上訴，未就返還租賃物部分提起上訴，原裁定命補繳全部上訴之上訴審裁判費之金額有誤而提出異議云云。惟查，上開異議內容與其於民國99年5 月21日提出之民事上訴理由狀所為上訴聲明：「一、原判決廢棄。二、被上訴人在第一審之訴駁回。三、第一、二審訴訟費用由被上訴人負擔。」之記載不符，異議顯無理由，併予敘明。

四、依民事訴訟法第442 條第2 項、第95條、第78條、裁定如主文。

民事鳳山分庭法 官 吳文婷