臺灣高雄地方法院99年度司聲字第1202號

臺灣高雄地方法院民事裁定　　　　　　99年度司聲字第1202號

原告

乙○○

被告

建大機電股份有限公司

法定代理人

甲○○

上列當事人間請求確認僱傭關係存在事件，原告聲請訴訟救助，經本院裁定准予訴訟救助（98年度審救字第77號），本院依職權確定訴訟費用，裁定如下：

主文

理由

一、按，經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之，民事訴訟法第114 條第1 項前段定有明文。次按，同法第91條第3 項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日償付訴訟費用，而法院依職權裁定確定訴訟費用額，亦屬確定訴訟費用額之程序，本於同一法理，為督促當事人早日償付國庫暫時墊付之訴訟費用，自應類推適用上開規定加計法定遲延利息。

二、經查，本件兩造間請求確認僱傭關係存在事件，原告於起訴時曾聲請訴訟救助，經本院以98年度審救字第77號民事裁定准許在案。嗣該事件經本院99年度勞訴字第2 號、臺灣高等法院高雄分院99勞上易12號判決確定等情，業經本院調閱上開卷宗確認無訛。本件訴訟標的金額為新台幣（下同）1,303,207 元，其應徵收之第一審裁判費為13,969元、第二審裁判費為20,953元。，是原告應向本院繳納之訴訟費用確定為34,922元【計算式：13969+20953＝34922】。

三、依民事訴訟法第114條第1項、第91條第3項，裁定如主文。

四、如不服本裁定，應於送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。

民事庭司法事務官 黃思瑜