臺灣高雄地方法院99年度司聲字第523號

臺灣高雄地方法院民事裁定　　　　　　 99年度司聲字第523號

聲請人

嬌都化粧品股份有限公司

法定代理人

乙○○

相對人

台灣澄寶國際股份有限公司

法定代理人

甲○○

上列當事人間聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上期間催告受擔保利益人行使權利而未行使者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104 條第1 項第3 款定有明文，而所謂「訴訟終結」宜從廣義解釋，包括執行程序終結在內。

二、本件兩造間請求請求給付貨款事件，聲請人前依本院96年度裁全字第16445 號民事裁定為擔保其對相對人財產之假扣押，而提供新臺幣200,000 元為擔保金，並以本院97年度存字第155 號提存事件提存在案。茲因聲請人主張上開假扣押事件雙方已達成和解，聲請人業已撤銷假扣押裁定及撤回假扣押之執行而告訴訟終結，聲請人於訴訟終結後，於民國98年10月23日以存證信函催告受擔保利益人即相對人於20日內行使權利，因無法送達而聲請本院高雄簡易庭以98年度司雄簡聲字第22號民事裁定將上開存證信函所示意思表示之通知為公示送達，該通知已於民國99年1 月29日登報公示送達相對人，惟相對人迄今仍未行使其權利，爰依上開規定聲請發還擔保金等語，並提出本院96年裁全字第16445 號民事裁定、97年度存字第155 號提存書暨國庫存款收款書、98年度裁全聲字第79號撤銷假扣押民事裁定暨確定證明書、本院民事執行處97年10月30日雄院高97執全齊字第149 號債權人撤回執行結案通知、臺灣時報刊登證明等件影本為證。

三、經本院依職權調取上開相關卷證審核結果，確與聲請人所述相符，且相對人於收受催告後迄未行使權利，亦經本院依職權查證明確，有本院民事記錄科查詢表在卷可稽。從而，聲請人聲請發還擔保金，即屬有據，應予准許。

四、依民事訴訟法第104條第1項第3款，裁定如主文。

五、如不服本裁定，應於送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。

民事庭司法事務官 周士翔