臺灣高雄地方法院99年度司聲字第875號

• 裁判案由: 返還擔保金
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣高雄地方法院
• 裁判日期: 99 年 08 月 06 日
• 法定代理人: 甲○○
• 原告: 陸朝國即欣旺工程行
• 被告: 利榮營造有限公司法人

臺灣高雄地方法院民事裁定　　　　　　 99年度司聲字第875號聲　請　人　陸朝國即欣旺工程行
相　對　人　利榮營造有限公司
法定代理人　甲○○
上列當事人間聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而未行使者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物；此規定於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，民事訴訟法第104條第1項第3款、第106條分別定有明文。
二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間因請求給付票款事件，前依本院98年度裁全字第751 號民事裁定，為擔保其對相對人財產之假扣押，曾提供新台幣84,000元整為擔保金，並以臺灣臺中地方法院98年度存字第860 號提存事件提存在案。上開事件業因聲請人撤銷假扣押裁定及撤回假扣押執行而告終結；聲請人復於訴訟終結後，聲請本院通知受擔保利益人即相對人於20日內行使權利，而該通知於民國99年5 月18日發生送達效力，相對人迄今仍未行使權利，爰依上開規定聲請返還擔保金等語，提出本院98年度裁全字第751 號民事裁定、99年5 月11日雄院高99司聲司一字第339 號非訟事件處理中心通知、99年度裁全聲字第2 號民事裁定暨確定證明書及臺灣臺中地方法院98年度存字第860 號提存書、98年12月19日中院彥民執98執全未字第694 號民事執行處通知等影本為證。
三、經本院依職權調取相關卷宗，並經函詢臺灣臺中地方法院得知，相對人經接獲本院99年5 月11日雄院高99司聲司一字第339 號非訟事件處理中心通知後，業已向臺灣臺中地方法院以支付命令向聲請人請求損害賠償，經相對人異議而視為起訴審理中，有臺灣臺中地方法院回函、相對人之支付命令聲請狀、聲請人之異議狀影本、相對人於99年5 月31日據狀表示已向聲請人行使權利之陳報狀在卷可稽，是相對人經聲請人催告行使權利，既已依法行使權利，從而，本件聲請人聲請返還擔保金，自與前開法定要件不合，應予駁回。
四、如不服本裁定，應於送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中 華 民 國 99 年 8 月 6 日民事庭司法事務官 辛福壽